Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-495/2024 от 03.05.2024

УИД 23RS0№-55

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                                                         город Сочи

    Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев материалы дела по жалобе Т на определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи П № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи П № от ДД.ММ.ГГГГ Т признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.19 КРОАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное постановление внесены изменения, а именно указано: «повреждения участника №: передний бампер, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, передняя правая фара.»

Не согласившись с вышеуказанным определением Т подана жалоба, в которой просит восстановить срок на обжалование, постановление отменить. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду следующих обстоятельств.

На основании ч.1 ст.30.4. КРФОАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ст.29.12.1 КРФОАП судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФОАП обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно КРФОАП определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок самостоятельному обжалованию не подлежит.

Данное является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем представленная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КРФОАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Т на определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи П № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, – возвратить без рассмотрения по существу.

Направить копию данного определения заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: