Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 ~ М-444/2023 от 20.04.2023

                            Дело № 2-544/2023

                УИД 35RS0019-01-2023-000974-63

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                                    г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием представителя истца Соловьевой Т.С. по доверенности Михалевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Т.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к              Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером №, мотивировав требования тем, что данные объекты недвижимости на праве собственности принадлежали Малышеву И.Е., дедушке истца, после смерти которого                 ДД.ММ.ГГГГ года наследство приняла его супруга Малышева Л.И. (бабушка истца), Малышева Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Малышев И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником Малышевой Л.И. и Малышева И.И., полагает, что вступила в права наследования фактически, поскольку обеспечивает сохранность жилого дома, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сокольского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Истец Соловьева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Михалевская А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель соответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Нотариальной палаты Вологодской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Маргодина С.Л. суду показала, что знает истца               Соловьеву Т.С. длительное время, более 20 лет; в <адрес> проживала Малышева Л.Е. с сыном Игорем, после смерти Малышевой Л.Е. и Малышева И.И. за домом и земельным участком ухаживали Малышев Н.И. (сын Малышевой Л.Е.) и дочь Малышева Н.И. Малышева Н.И.; после смерти Малышева Н.И. и Малышевой Н.И. истец обрабатывает земельный участок, топит печь в доме, следит за сохранностью имущества; у Малышевой Н.И. детей не было, в браке она не состояла.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Малышеву И.Е. на основании решения Сокольского Горисполкома от 27 декабря 1966 года № 297 на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>.

Малышев И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Его наследником по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является Малышева Л.И. (супруга умершего, свидетельство о браке II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное имущество – ? доли спорных жилого дома и земельного участка.

Малышев И.Е. и Малышева Л.И. имели детей: Малышева В.И.,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Малышева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Малышева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Малышева И.И. (свидетельство о рождении II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении 22 от ДД.ММ.ГГГГ),                  Малышева С.И. и Малышева Н.И. (записи актов о рождении отсутствуют в органах ЗАГС).

ДД.ММ.ГГГГ

Малышев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малышев В.И.,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Малышев В.И., сентября 1946 года рождения, умерли.

Малышев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти              II-ОД № о ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от                 ДД.ММ.ГГГГ).

Малышева Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти            I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от               ДД.ММ.ГГГГ).

Малышев И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти              I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от              ДД.ММ.ГГГГ); в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

Малышев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственные дела к имуществу умерших Малышева И.И., Малышева С.И., Малышевой Л.И., Малышева Н.И. не открывались (ответ на запрос суда Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Малышев Н.И. имел дочь Малышеву Н.И. (запись акта о рождении               № от ДД.ММ.ГГГГ), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Малышева Н.И. в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела (уведомление ЗАГС от 25 апреля 2023 года).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Малышевой Н.И. с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу обратилась истец Соловьева Т.С.

БУ в сфере государственной кадастровой оценки <адрес> «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» суду представлен технический план <адрес>, в котором в качестве правообладателя дома указана Малышева Л.И. (1/2 доли в праве).

Согласно выпискам из ЕГРН от 26 апреля 2023 года сведения о зарегистрированных правах собственности на спорные жилой дом и земельный участок отсутствуют.

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    На основании изложенного, суд, оценив представленные стороной истца доказательства принадлежности ей спорных жилого дома и земельного участка, в том числе показания свидетеля Маргодиной С.Л., основания не доверять которым у суда отсутствуют, принимая во внимание, что истец фактически и путем обращения с заявлением к нотариусу вступила в права наследования к спорному имуществу, являвшему наследственным имуществом Малышевой Н.И., в свою очередь вступившей в права наследования после смерти Малышева Н.И., вступившего фактически в права наследования после смерти Малышева И.И., наследника               Малышевой Л.И. (также путем фактического вступления в права наследования), что подтверждается материалами дела в их совокупности, не представление иными участниками процесса доказательств вступления в права наследования к имуществу умерших, наличия права на обязательную долю в завещанном наследстве, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соловьевой Т.С. в полном объеме.

                                        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соловьевой Т.С. о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Признать за Соловьевой Т.С. (паспорт № №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Соловьевой Т.С. (паспорт № №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.

Судья                                                                           С.Н. Мокиевская