Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 05.06.2023

Дело №RS0№-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          13 июня 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии КБР к Конакову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

по апелляционной жалобе представителя Министерства природных ресурсов и экологии КБР на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск оставлен без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии КБР обратилось в суд с иском к Конакову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 24192,83 рублей.

Мотивированы заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным комитетом КБР по лесному хозяйству и Конаковым И.А. был заключен договор аренды №-р/д-2009г лесного участка (0,87 га) для осуществления рекреационной деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата по договору - 17909,62 рублей в год, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – 11322,18 рублей в год.

Распоряжением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет КБР по лесному хозяйству реорганизован путем присоединения в Министерство природных ресурсов и экологии КБР.

Арендатор, в силу п.1 ст.614 ГК РФ, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Между тем, за ответчиком образовалась задолженность по уплате арендной платы за 2019-2020 г.г. в размере 24192,83 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии КБР оставлены без удовлетворения.

Представитель истца, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что задолженность по уплате арендной платы за 2019-2020 г.г. в размере 24192,83 рублей образовалась за ответчиком ввиду перерасчета арендной платы во исполнение требований Предписания ФАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как начисление минимального размера арендной платы произведено в меньшем размере, чем установлено по итогам аукциона.

На основании ст.335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По смыслу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таких оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке по доводам жалобы и исследованным материалам гражданского дела, не установлено.

В силу ст.73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным комитетом КБР по лесному хозяйству и Конаковым И.А. был заключен договор аренды №-р/д-2009г лесного участка (0,87 га) для осуществления рекреационной деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата по договору 17909,62 рублей в год, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – 11322,18 рублей в год. Распоряжением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет КБР по лесному хозяйству реорганизован путем присоединения в Министерство природных ресурсов и экологии КБР.

Из п.7 договора следует, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых согласно ст.73 Лесного кодекса РФ.

Жалоба мотивирована тем, что задолженность по уплате арендной платы за 2019-2020 г.г. в размере 24192,83 рублей образовалась за ответчиком ввиду перерасчета арендной платы во исполнение требований Предписания ФАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как начисление минимального размере арендной платы произведено в меньшем размере, чем установлено по итогам аукциона.

При этом, согласно расчету истца, арендная плата за 2019-2020г.г. исчислена из площади участка равной 0,87 га, тогда как из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему, акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь участка составляет 0,55 га.

Ответчиком, исходя из площади участка в размере 0,55 га, арендная плата выплачена в полном объеме, что исключало удовлетворение иска, поскольку дополнительное соглашение, которое заключено в связи с изменением состояния лесного участка из-за схода селевого потока, сторонами в установленном законом порядке не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания статьи 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 614 ГК РФ, 65 ЗК РФ, 73, 75 ЛК РФ, дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик в полном объеме оплатил арендную плату за арендуемый лесной участок за период 2019 -2020 г.г. исходя из его площади в размере 0,55 га. и расчета годовой суммы арендной платы, являющегося приложением к дополнительному соглашению.

Доводы жалобы повторяют содержание искового заявления и были предметом проверки суда первой инстанции, им дана правовая оценка, с которой не согласиться не имеется оснований у суда апелляционной инстанции, поскольку документы, на которые ссылается истец, а именно акт Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № и предписание Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, ни к иску, ни к апелляционной жалобе не были приложены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 335.1, 328, 329, 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░