Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 29.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                         21 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И., при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

защитника – адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Решетникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Решетникова Евгения Анатольевича, родившегося Дата в                                Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего неполное среднее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего по ........, военнообязанного, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

            Решетников Евгений Анатольевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от Адрес Адрес по Адрес, обнаружил термоусадку, в которой находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) общей массой 0,563 г, что является значительным размером.

    Затем, убедившись, что в термоусадке находится наркотическое средство, Решетников Е.А. забрал себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-РVР) общей массой 0,563 г, что является значительным размером, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), общей массой 0,563 г, что является значительным размером. После чего часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), поместил в находившуюся при нем сигарету, тем самым, незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, содержащее никотин и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) массой 0,275 г, что является значительным размером, а оставшуюся часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) массой 0,288 г, что является значительным размером, поместил в капюшон надетой на нем куртки, тем самым, незаконно хранил при себе до момента, когда был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 20 метров от Адрес и незаконно приобретенное и хранимое Решетниковым Е.А. наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) массой 0,563 г, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного Дата с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут.

Подсудимый Решетников Е.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией его действий, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шастина И.В. поддержала ходатайство Решетникова Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Решетников Е.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении Решетникова Е.А., следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Решетникова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку Решетников Е.А., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), массой 0,563 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, с момента его приобретения Дата в утреннее время Дата до момента изъятия сотрудниками полиции Дата в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Решетникова Е.А., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Решетникову Е.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение Решетникова Е.А., расцененное как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» Решетников Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту работы - положительно.

На учете у психиатра, нарколога подсудимый Решетников Е.А. не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Решетников Е.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, материальное положение его семьи, наличие на иждивении сестры и наличие кредитных обязательств и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Решетникову Е.А. суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого Решетникова Е.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с               ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Решетникова Е.А. не подлежат и принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: №; Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области; №; Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, №).

    Меру процессуального принуждения Решетникову Евгению Анатольевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

    - справку об исследовании № от Дата, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

    - образцы слюны Решетникова Е.А., термоусадку, два фрагмента пакета упаковки из-под вещества, фрагмент сигареты, трубку, смывы с рук и срезы с ногтей Решетникова Е.А., хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское, - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

    - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), массой 0,488 г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                               О.И. Шиндаева