Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-136/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000935-77

№ 12301040004000138

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайпрокурора Дозорцева О.Г.,

подсудимого Федоренко С.В.,

защитника – адвоката Исхаковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федоренко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее судимого:

- 17.11.2003 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «д» ч. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.06.2006 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ с приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 17.11.2003 к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с изменениями по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 07.03.2011 к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 02.04.2018 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

6.07.2023 около 16 часов 00 минут, Федоренко С.В., подвергнутый административным наказаниям постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 01.10.2020, вступившим в законную силу 20.10.2020, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 05.11.2020, вступившим в законную силу 01.12.2020, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 11.11.2020, вступившим в законную силу 01.12.2020, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося на территории парковки, прилегающей к магазину «Стройматериалы», расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, и что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, завел двигатель, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 гл. 2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, начал самостоятельное движение по <адрес> края, а <адрес>, где 26.07.2023 в 16 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский». В связи с наличием у Федоренко С.В. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, 26.07.2023 около 16 часов 43 минут должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на 571 км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>, потребовал у Федоренко С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, <данные изъяты>», на что Федоренко С.В. согласился, и в 16 часов 43 минуты 26.07.2023 у Федоренко С.В. по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,86 мг/л.

Подсудимый Федоренко С.В., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка не возражал, указав, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.

Адвокат Исхакова М.Ю. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Дозорцев О.Г. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Федоренко С.В., относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное Федоренко С.В. обвинение подтверждается не только его полным признанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколами допроса свидетелей П.П..; допросом подозреваемого Федоренко С.В.; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский»; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 26.07.2023; протоколом от 26.07.2023 об отстранении Федоренко С.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федоренко С.В.; протоколом от 26.07.2023 о задержании транспортного средства; протоколом от 26.07.2023 об административном правонарушении в отношении Федоренко С.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой инспектора ИАЗ МО МВД России «Боготольский» от 27.07.2023 о том, что Федоренко С.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Боготольский» от 26.07.2023; списком нарушений Федоренко С.В.; копией журнала сданных водительских удостоверений; копией постановления мирового судьи от 01.10.2020, согласно которому Федоренко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев; копией постановления мирового судьи от 05.11.2020, согласно которому Федоренко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев; копией постановления мирового судьи от 11.11.2020, согласно которому Федоренко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев; протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; протоколом наложения ареста на автомобиль «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; протоколом выемки от 03.08.2023 диска с видеозаписью; протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью; протоколами осмотра места происшествия от 16.08.2023; сведениями РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» о принадлежности автомобиля «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Федоренко С.В.; вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федоренко С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Федоренко С.В. по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоренко С.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие престарелой матери. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Поскольку данных, свидетельствующих о том, что Федоренко С.В. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, в ходе судебного разбирательства не установлено. Федоренко С.В. был замечен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, то есть все его действия были очевидны для органа дознания, поэтому суд не находит оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федоренко С.В. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Федоренко С.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений.

Суд считает необходимым назначить Федоренко С.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности Федоренко С.В., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федоренко С.В. преступления, судом не установлено.

Поскольку совершенное Федоренко С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Федоренко С.В. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Федоренко С.В. без реального отбывания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы Федоренко С.В. в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Федоренко С.В. принудительных работ, не имеется.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным пунктом 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, и не находит оснований для назначения Федоренко С.В. дополнительного наказания в максимальном размере.

Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в их совокупности, согласно которым, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно используемые в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

Учитывая, что автомобиль марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, использованный подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно карточке учета транспортного средства принадлежит Федоренко С.В. (л. д. 140), и в ходе дознания был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Судьбу других вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Федоренко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Федоренко С.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок девять месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Определить Федоренко С.В. самостоятельный порядок следования в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Федоренко С.В. наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Боготольский» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова