Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2023 от 16.06.2023

Дело №

УИД 24RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательным фондом «Мигзайм» (далее по тексту КПК СФ «Мигзайм») и ФИО2 был заключён договор займа №. По условиям данного договора ФИО2 были переданы денежные средства в размере 7 000 рублей. Денежная сумма получена должником в день заключения вышеуказанного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора займа должник взял на себя обязательства по возврату денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и уплате процентов из расчета 1,5 % от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами на дату указанную в п. 1.2 договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно п. 2.8 Договора займа должник в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора взял на себя обязательства уплаты неустойки (пени) в размере 2% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако обязательства по договору займа ответчиком выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК СФ «Мигзайм» был заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 КПК СФ «Мигзайм» рассчитался с ФИО1 путем взаимозачета, заключив при этом договор уступки требования (цессии), в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ. Следовательно, право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ФИО1 на законных основаниях и в том же объеме, который предусмотрен Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 7000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 95655 рублей, пени в размере 125440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д. 2-4).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьих лиц КПК СФ «Мигзайм», ОСП по <адрес> надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК СФ "Мигзайм" и пайщиком кооператива ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого кооператив передал в собственность ФИО2 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 7000 рублей, а последняя обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1., 1.2. договора займа).

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5% в день от суммы займа, что на дату, указанную в п. 1.2 настоящего договора составляет 1575 рублей.

Согласно п. 2.5 договора проценты начисляются со дня заключения договора, по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 2.8 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы.

Согласно п. 4.1 договора займа, заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен заимодавцем в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК СФ "Мигзайм" и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кооператив уступил истцу право требования к ФИО2

Получение ФИО2 займа в размере 7000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела, возражая относительно суммы заявленных к взысканию денежных средств, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По делу установлено, что в соответствии с п.1.2 Договора займа, ответчик ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), в связи с чем, трехлетний срок обращения за судебной защитой истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом представлена копия заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется оттиск штампа входящей корреспонденции судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вход. №.

Вместе с тем, по информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, в программном комплексе ПК Мировые судьи КРОК отсутствует результат рассмотрения, указанного выше заявления, информация о присвоении номера первичного документа либо номера гражданского дела по указанному выше заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 также отсутствует. В связи с тем, что наряды, хранящиеся в архиве суда, по материалам об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и материалы о возврате заявления о выдаче судебного приказа за 2015 год уничтожены по истечению сроков хранения, возможность предоставить информацию о вынесенном итоговом процессуальном решении по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 отсутствует.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства принятия заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к производству мирового судьи, а в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства не установлены, принимая во внимание, что срок обращения истца за судебной защитой истек ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявлением истец ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности в ходе судебного разбирательства не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.