Дело №2-433/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голова ФИО6 к Плоских ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на представителя в сумме <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана, в том числе задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 <данные изъяты>; расчёт был произведён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени ответчиком заочное решение суда не исполнено; с учётом требований действующего законодательства, он имеет право на взыскание указанных денежных средств до полного исполнения решения суда; действиями ответчика ему причинён моральный вред.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик Плоских ФИО8 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д.55), о причинах неявки не известил, возражений не представил.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Голова ФИО10, в его пользу с Плоских ФИО9 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Заочное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
Данным решением суда установлено, что между истцом Головым ФИО11 и Плоских ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Голов А.А. передал в собственность Плоских А.А. деньги в российских рублях в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно сумме размером <данные изъяты> на день подписания договора <данные изъяты>, и деньги в ФИО1 рублях в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно сумме размером в <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день подписания договора <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства ответчиком не возвращены; расчёт процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
В судебном заседании представитель истца ссылается на то, что решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как и до настоящего времени, не исполнено, и доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно положений части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Вышеуказанным решением суда установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по договору займа, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него заключенным договором, в установленные сроки долг и начисленные проценты не выплатил.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, представлен соответствующий расчёт (л.д.15), при этом ответчиком данный расчёт не оспаривается и суд не усматривает в нём нарушений, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
В части требований о компенсации морального вреда, то оснований для их удовлетворения суд не усматривает, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с несвоевременным возвратом переданных в долг денежных средств.
В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 40000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 7706 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-235,237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░ ░░░13 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░