Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 (2-2584/2022;) от 31.10.2022

УИД 32RS0004-01-2022-002679-70

Дело №2-446/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при помощнике судьи Костюк О.С.,

с участием ответчика Журавлевой А.И.,

представителя ответчика Кондалеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Журавлевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту - МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.08.2020 г. по договору потребительского займа №№, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и Журавлевой А.И., ответчик получил сумму займа в размере 26 400 руб. на условиях срока пользования - 180 дней, процентной ставки годовых - 356,466%, с установлением суммы 6-ти ежемесячных платежей в размере 10 007 руб., при этом шестой платеж установлен в размере 10 006 руб., срока возврата займа – 22.02.2021 года.

Срок оплаты согласно графику платежей к договору потребительского займа №№ от 26.08.2020 года истек 22.02.2021 года, однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме, всячески уклоняется от уплаты долга.

В связи с этим, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подано заявление в судебный участок №8 Володарского судебного района г.Брянска о выдаче судебного приказа о взыскании с Журавлевой А.И. задолженности.

10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ № о взыскании с Журавлевой А.И. суммы задолженности по договору потребительского займа №№ от 26.08.2020 г. и расходов по оплате госпошлины. Впоследствии, судье поступили возражения от ответчика, относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска от 10 сентября 2021 года судебный приказ от 10 августа 2021 года, отменен.

Задолженность Журавлевой А.И. по указанному договору за период с 29.09.2020 года по 30.07.2021 года составила 66000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 26400 рублей, задолженность по неуплаченным процентам в размере 39600 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьей 307, 309, 310, 314, 330, 395, 807, 808, 809, 810, ч.1 ст.819 ГК РФ, истец просит взыскать с Журавлевой А.И. в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору потребительского займа №№ от 26.08.2020 года за период с 29 сентября 2020 года по 30 июля 2021 года в размере 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Журавлева А.И. и ее представитель Кондалеев В.В. возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что Журавлева А.И. договор потребительского займа №№ от 26.08.2020 г. не заключала, денежные средства в указанной сумме от истца не получала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В обоснование заявленных истцом требований в материалы дела представлены следующие доказательства.

Договор потребительского займа №№ от 26.08.2020 года (вместе с графиком платежей по нему), по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) предоставляет Журавлевой А.И. займ в сумме 26 400 рублей, на срок 180 дней, с процентной ставкой 356,466% годовых, с ежемесячным погашением займа согласно графику платежей. В соответствии с пунктом 6 указанного договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей по договору согласовываются Кредитором и Заемщиком в Графике платежей и составляют 6 ежемесячных платежей, общая сумма ежемесячных платежей – 60 041 рублей, сумма каждого платежа составляет 10007 рублей, за исключением последнего платежа – 10006 рублей, дата полного погашения займа – 22.02.2021 года. В соответствии с пунктом 6 указанного договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор потребительского займа №№ от 26.08.2020 года не содержит подписи Журавлевой А.И.

Также в материалы дела представлено заявление-анкета № от 26 августа 2020 года на получение займа, где указаны параметры продукта (сумма займа - 40000 рублей, комфортный размер ежемесячного платежа – 55000 рублей) паспортные данные, сведения о проживании и трудоустройстве, доходах Журавлевой А.И., а также указан контактный телефон Журавлевой А.И.: №

В технических данных по заявлению-анкете № от 26 августа 2020 года определены параметры способа получения денежных средств: сумма перевода – 25000 рублей, платежное средство - №, дата/время формирования запроса на перевод – 26.08.2020 17:41:56, номер перевода в системе платежного оператора – №, дата/время получения одобрения на перевод от системы платежного оператора - 26.08.2020 17:41:56.

Заявление Журавлевой А.И. от 26.08.2020 г., адресованное генеральному директору ООО МФК «ЦФП», согласно которому Журавлева А.И. просит удержать сумму в размере 1400 рублей из суммы в размере 26400 рублей, подлежащей перечислению на указанную ею банковскую карту, по договору потребительского займа №№ от 26.08.2020 года в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № – МФК – 2019 от 14.06.2019 г., заключенного между страхователем ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «Д2 Страхование». Указанное заявление Журавлевой А.И. не подписано.

26 августа 2020 года в 17:42:06 ООО МФК «ЦФП» выведены денежные средства в сумме 25000 рублей на карту получателя № согласно квитанции на вывод средств.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска от 10 сентября 2021 года отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска от 10 августа 2021 года о взыскании с Журавлевой А.И. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа №№ от 26 августа 2020 года в размере 66 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1090 рублей, в связи с возражениями Журавлевой А.И. относительно исполнения судебного приказа от 08.09.2021 года.

Истцом указано, что поскольку ответчиком обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме не исполнены, задолженность Журавлевой А.И. по указанному договору за период с 29.09.2020 по 30.07.2021 составила 66000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 26400 рублей, задолженность по неуплаченным процентам в размере 39600 рублей.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на то, что договор потребительского займа №№ от 26 августа 2020 года она не подписывала, заемные денежные средства не получала, в связи с чем, не может нести ответственность по возврату займа.

Для разрешения заявленных требований судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно предоставленной по запросу суда информации ПАО «ВымпелКом» от 25.11.2022 (исх.№№) номер телефона №, указанный в заявлении-анкете № от 26 августа 2020 года на получение займа на ответчика не зарегистрирован, а 04 августа 2020 года зарегистрирован на абонента Хотикяна В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, телефон отключен 25.04.2021 года.

По запросу суда из МФК «ЦФП» (АО) был получен ответ (вх.№ –эл от 15.03.2023 г.), согласно которому 28 августа 2020 года по договору №№ истец перевел Журавлевой А.И. денежную сумму в размере 25000 рублей на банковскую № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», номер перевода в системе платежного оператора 439582377, при этом подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ», в МФК «ЦФП» (АО) сведения о полном номере карты № отсутствуют.

02.06.2017 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» заключен договор № о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия, согласно условий которого НКО обязуется за вознаграждение оказывать получателю услуги по обеспечению расчетов между получателем и заемщиками (переводы, выплаты) в рамках заключенных между ними договоров займа, информационно-технологические услуги, в том числе по сбору, обработке и передаче информации о переводах заемщиков без открытия счета в пользу получателя и выплат получателя в адрес заемщиков.

Согласно ответу НКО «МОНЕТА» (ООО) (исх.№) от 18.07.2023 г. поскольку при осуществлении перевода НКО «МОНЕТА» (ООО), являясь оператором по переводу денежных средств, не получает персональные данные заемщика, невозможно предоставить сведения о том, какому именно лицу на банковскую карту № (эмитированную ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей по операции №

Из представленных сообщений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (исх.№ от 08.08.2023 г., исх.№ от 31.08.2023 г.) банковская карта № оформлена на Бельских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, которому 26 августа 2020 года оператором по переводу денежных средств - НКО «МОНЕТА» (ООО) - перечислены кредитные денежные средства в сумме 25000 рублей, что подтверждается Выпиской по расчетному счету № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 01.08.2020 по 31.08.2020.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 04.10.2023 года Бельский Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с смертью.

Из сообщений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (исх.№ от 16.01.2023 г., исх.№ от 26.01.2023 г.), Журавлева А.И. не имела и не имеет открытых (закрытых) счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно предоставленным стороной ответчика документов Журавлева А.И. обратилась с заявлением в УМВД России по г. Брянску о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении нее (КУСП № от 05.10.2020), ссылаясь на то, что 30.09.2020 года примерно около 09 часов, когда она пришла на работу в ООО «Щит-Сервис-Динамо», коллеги ей сообщили, что на рабочий номер телефона № позвонил неизвестный, который, представившись сотрудником коллекторского агентства, сообщил, что разыскивает Журавлеву А.И. за неуплату долга и просил Журавлеву А.И. перезвонить по номеру телефона №. Когда Журавлева А.И. перезвонила по вышеуказанному номеру, неизвестный мужчина ей сообщил о невыполнении ею кредитных обязательств, стал выяснять причину неоплаты задолженности. Журавлева А.И. ответила, что никаких кредитов в микрофинансовых организациях она не брала и ничего платить не будет, после чего неизвестный перечислил ей данные ее паспорта. Впоследствии ей также позвонили с неизвестного номера телефона и пояснили, что у Журавлевой А.И. имеются перед «Джой Мани» кредитные обязательства в размере 9942 рубля, на что она пояснила, что никаких кредитов в указанной организации она не брала, прекратив разговор с неизвестным. После запроса на сайт «Госуслуги» выяснилось, что за Журавлевой А.И. числятся 6 непогашенных микрозаймов на общую сумму 73850 рублей и 4 погашенных микрозайма на общую сумму 37000 рублей. Однако данные микрозаймы Журавлева А.И. никогда не брала и сама лично ничего не погашала.

По результатам проверки по указанному заявлению были направлены запросы в ООО МФК «Займер», ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки», в ООО МФК «Мани Мен», в ООО МФК «Честное Слово» на предоставление необходимых сведений и документы, однако запрашиваемые документы и сведения не были предоставлены в УМВД России по г. Брянску. 14 октября 2020 года оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Брянску майором полиции ФИО6 по заявлению Журавлевой А.И. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, их которого следует, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, но принять законное и обоснованное решение о возбуждении уголовного дела не представляется возможным, в связи с отсутствие необходимых документов и неполнотой собранного материала проверки.

По результатам дополнительной проверки по заявлению Журавлевой А.И. (№ от 16.10.2023 г.) 25 октября 2023 года оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г.Брянску капитаном полиции ФИО7 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24УПК РФ в связи с истечением сроком давности уголовного преследования в отношении неустановленного лица.

Кроме того, суд также учитывает, что, получив требование о необходимости вернуть долг по вышеуказанному договору потребительского займа, Журавлева А.И. обратилась в УМВД России по г.Брянску, по результатам проверки по указанному заявлению был направлен запрос истцу на предоставление необходимых документов и сведений, однако запрашиваемые документы и сведения истцом не были предоставлены, в связи с чем вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом и в материалы настоящего дела истцом не представлены копия паспорта Журавлевой А.И. и иные документы из досье (паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, фотография ответчика, выполненная сотрудником МФК "ЦФП" (АО) при приеме у ответчика документов на заключение договора потребительского займа), из которых бы однозначно следовало, что Журавлева А.И. посещала МФК «ЦФП» (АО) и подписывала вышеуказанный договор потребительского займа.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлено, что ответчик Журавлева А.И. не заключала договор потребительского займа №№ от 26.08.2020 года, поскольку не подписывала указанный договор и иные документы в целях получения потребительского кредита, то есть не являлась заемщиком МФК «ЦФП» (АО) и во исполнение вышеуказанного договора не получала заемные денежные средства в размере 26 400 рублей, не имела расчетных счетов и не пользовалась банковскими картами, эмитированными ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком заемных денежных средств в размере 26 400 рублей. Представленными по запросам суда сведениями подтверждается, что 26 августа 2020 года заемные денежные средства в размере 25000 рублей были перечислены на банковскую карту №, открытую на имя Бельского Е.А., а не на имя ответчика.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлены на обозрение оригиналы вышеуказанных документов, предоставленных истцом в обоснование заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах и учитывая совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №№ от 26.08.2020 года Журавлевой А.И. не заключался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у Журавлевой А.И. не возникло обязательств по погашению задолженности за период с 29.09.2020 по 30.07.2021 в размере 66000 рублей по договору потребительского займа №№ от 26.08.2020 года.

При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора потребительского займа №№ от 26.08.2020 года и получение Журавлевой А.И. по нему денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований МФК «ЦФП» (АО) к Журавлевой А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 26.08.2020 за период с 29 сентября 2020 года по 30 июля 2021 года в размере 66 000 рублей.

С учетом требований статей 96, 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении искового заявления судом отказано, требования о взыскании государственной пошлины в размере 2180 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Журавлевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2023 года.