Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2021 от 29.03.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000283-59

Дело № 1-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                    28 апреля 2021 года

           Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого Мокроусова Вячеслава Ивановича,

защитника – адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №3202 и ордер №41557 от 22 апреля 2021 года,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мокроусова Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата по городу Острогожску, Острогожскому и Репьевскому районам Воронежской области, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мокроусов В.И. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут Мокроусов В.И., находясь по адресу: <адрес> и достоверно зная о наличии веников ручной работы, выполненных из сорго в сарае домовладения Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, используемым последним как хранилище, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконнымпутем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение совершить тайное хищение веников из вышеуказанного сарая, чтобы в последующем их продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки.

Осуществляя задуманное преступление и действуя незамедлительно для реализации своего преступного умысла, Мокроусов В.И. 02 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут, взяв предварительно из своего дома металлическую кочергу и веревку, направился к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. В 11 часов 00 минут 02 февраля 2021 года, Мокроусов В.И., через соседний огород, не имеющий ограждений, расположенный с задней стороны домовладения Потерпевший №1, проник во двор последнего, после чего подошел к хозяйственной постройке в виде сарая, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1, с задней его стороны.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Мокроусов В.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 11 часов 00 минут 02 февраля 2021 года, при помощи металлической кочерги, нанес один удар по стеклу оконного проема сарая Потерпевший №1, в результате чего стекло разбилось. Через образовавшееся отверстие в оконном проеме, свободное от стекла, Мокроусов В.И., просунул руку, незаконно проникнув в сарай, являющийся иным хранилищем, и по одному через оконный проем стал вытаскивать веники ручной работы, выполненные из сорго, принадлежащие Потерпевший №1, которые лежали внутри сарая под оконным проемом. Вытащив таким образом часть находящихся катке веников в количестве 21 штук, стоимостью 120 рублей за 1 штуку, на обую сумму 2520 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью веревки, которая находилась при нем, Мокроусов В.И. завязал веники и скрылся с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, 06 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут Мокроусов В.И., находясь месту своего жительства, по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил продолжить свои преступные действия и довести свой преступный умысел до конца, а именно похитить из сарая домовладения Потерпевший №1 остальные веники ручной работы, выполненные из сорго, в количестве 9 штук, чтобы в последующем их продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 вышел из своего дома и направился к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. В 13 часов 05 минут 06 февраля 2021 года, Мокроусов В.И., через соседний огород, не имеющий ограждений, расположенный с задней стороны домовладения Потерпевший №1, проник во двор последнего, после чего подошел к хозяйственной постройке в виде сарая, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1, с задней его стороны.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Мокроусов В.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в оконном проеме, стекло в котором он ранее разбил, просунул руку, незаконно проникнув в сарай, являющийся иным хранилищем. После чего Мокроусов В.И. по одному через оконный проем стал вытаскивать веники ручной работы, выполненные из сорго, принадлежащие Потерпевший №1, которые лежали внутри сарая под оконным проемом. Вытащив таким образом 9 веников, стоимостью 120 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Мокроусов В.И. взял данные веники и покинул домовладение Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно - опасных действий, охваченных единым преступным умыслом, совершенных Мокроусовым В.И., потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 3600 рублей.

В судебном заседании Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мокроусова В.И., в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему вред, принес ему извинения, он не имеет к Мокроусову В.И. претензий и с ним примирился.

Выслушав мнение подсудимого Мокроусова В.И., защитника – адвоката Толкалиной В.Н., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайпрокурора Бородкина А.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Мокроусова В.И., суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются условия, при которых возможно прекращение уголовного дела.

Действия подсудимого Мокроусова В.И. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Мокроусовым В.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, просившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, личность виновного Мокроусова В.И., обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый Мокроусов В.И. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, признал вину, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Принимая во внимание, что Мокроусов В.И. является лицом ранее не судимым, подсудимый Мокроусов В.И. относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в связи с чем положения ст. 76 УК РФ к нему могут быть применены.

Исходя из обстоятельств дела у суда первой инстанции не имеется никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от конкретного объекта преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мокроусова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мокроусова Вячеслава Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения в отношении Мокроусова В.И. – обязательство о явке, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мокроусову В.И, потерпевшему Потерпевший №1, и.о. Острогожского межрайпрокурора.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                                          С.В. Вискунова