Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-122/2022

79RS0006-01-2022-000701-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович                                 22 июля 2022 года

    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи        Куликовой Е.А.,

при секретаре                     Богдановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя        Байрамова Х.В.,

подсудимого                     Когана Виктора Борисовача,

защитника                         Соколенко М.В.,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 15.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Когана Виктора Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коган В.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Коган В.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 29.03.2022 (по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев), вновь 24 апреля 2022 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0,624 мг/л, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), находясь в 20 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, произвел посадку на водительское сидение автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный номер №, завёл двигатель и начал на данном автомобиле движение в сторону дома <адрес>. В тот же период времени в 30 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный номер №, под управлением Коган В.Б. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району.

    Подсудимый Коган В.Б. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

    Суд, установив, что Коган В.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление инкриминируемое ему относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Когана В.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Когана В.Б. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Когану В.Б. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Когану В.Б. основное наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал в отношении Коган В.Б., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела; автомобиль «Тойота Виста» г/н №, ключи от автомобиля, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис), хранящиеся у Когана В.Б., подлежат оставлению последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Когана Виктора Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Когану В.Б. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-    DVD-R диск с видеозаписью, административный материал в отношении Коган В.Б., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- автомобиль «Тойота Виста» г/н №, ключи от автомобиля, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис), хранящиеся у Когана В.Б., оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд ЕАО, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                                     Е.А. Куликова