Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2023 ~ М-166/2023 от 01.03.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000214-36

Дело № 2-306/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

<адрес>         17 мая 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску Решетниковой К. В. к Решетникову Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решетникова К.В. обратилась в суд с иском к Решетникову Е.Ю. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что между Решетниковой К.В. и Решетниковым Е.Ю. <дата> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Решетникова К.В. передала Решетникову Е.Ю. 200 000 рублей. Займ должен быть возвращен до <дата>. С целью обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, между сторонам <дата> был заключен договор залога, предмет залога автомобиль марки ВАЗ №, гос.рег.знак №, маломерное судно мотолодка «Казанка М», бортовой номер судна №. В счет погашения задолженности по договору займа поступило 50 000 рублей. Остаток задолженности составил 150 000 рублей. В адрес Решетникова Е.Ю. была направлена претензия с требованием о погашении остатка долга, которая осталась без ответа. Пунктом 4.4 договора предусмотрено взыскание неустойки из расчета 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил 219 750,00 рублей. Поскольку добровольно задолженность по договору займа Решетниковым Е.Ю. не погашена, Решетниковой К.В. предъявлен настоящий иск.

Ответчик Решетников Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что между ним и истцом Решетниковой К.В. заключено мировое соглашение, просил утвердить его на условиях, изложенных в заявлении.

Истец, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представив суду текст мирового соглашения.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам статьей 113, 167 ГПК РФ.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик Решетников Е.Ю. обязуется погасить задолженность путем отступного, а именно передачи автомобиля марки ВАЗ №, идентификационный номер VIN №, гос.рег.знак №, год выпуска <дата>, цвет светло-серебристый металл, принадлежащего ответчику Решетникову Е.Ю. на праве собственности согласно ПТС <адрес> и С№ № и маломерного судна модель мотолодка «Казанка М», бортовой номер судна №, строительный (заводской) №, год и место постройки – <дата>, <адрес>, материал – дюралюминий, длина – <.....> м, ширина – <.....> м., высота борта <.....> м., грузоподъемность – <.....> кг., двигатели – тип ПЛМ Yamaha, мощность <.....> л.с., зав.№, в собственность истца Решетниковой К.В.

2. Отступное предоставляется ответчиком и принимается истцом в течение трех рабочих дней по акту приема-передачи с момента утверждения мирового соглашения.

3. Истец подтверждает, что с момента передачи имущества в его собственность, обязательства ответчика прекращаются в полном объеме.

4. Рыночная цена передаваемого имущества составляет: автомобиля – 60 000,00 рублей, маломерного судна – 150 000,00 рублей.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Такое заявление приобщено в материалы дела, подписано сторонами.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело прекращению.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, подлежащего заключению сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Решетниковой К. В. и ответчиком Решетниковым Е. Ю. на следующих условиях:

1. Ответчик Решетников Е.Ю. обязуется погасить задолженность путем отступного, а именно передачи автомобиля марки ВАЗ <.....>, идентификационный номер VIN №, гос.рег.знак <.....>, год выпуска <.....>, цвет светло-серебристый металл, принадлежащего ответчику Решетникову Е.Ю. на праве собственности согласно ПТС <адрес> и С№ № и маломерного судна модель мотолодка «Казанка М», бортовой номер судна <.....>, строительный (заводской) №, год и место постройки – <дата>, <адрес>, материал – дюралюминий, длина – <.....> м, ширина – <.....> м., высота борта <.....> м., грузоподъемность – <.....> кг., двигатели – тип ПЛМ Yamaha, мощность 20 л.с., зав.№, в собственность истца Решетниковой К.В.

2. Отступное предоставляется ответчиком и принимается истцом в течение трех рабочих дней по акту приема-передачи с момента утверждения мирового соглашения.

3. Истец подтверждает, что с момента передачи имущества в его собственность, обязательства ответчика прекращаются в полном объеме.

4. Рыночная цена передаваемого имущества составляет: автомобиля – 60 000,00 рублей, маломерного судна – 150 000,00 рублей.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по делу по иску Решетниковой К. В. к Решетникову Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Решетниковой К. В. государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 3 778 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.П. Александрова