Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-304/2017

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Красноярск                    

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Халилова И.Г.,

подсудимого - Антипина А.В.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Соколовского В.Ф., ордер от 25 июля 2017 года №600/17,

при секретаре Авериной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антипина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего старшим прорабом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

    Антипин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2016 года между Потерпевший №1, являющейся собственником <адрес> и ФИО1 устно заключен договор аренды выше указанной квартиры, после чего ФИО1 стал проживать в <адрес>. В ноябре 2016 года ФИО1 по личным обстоятельствам уехал из <адрес> в <адрес>, где 07 ноября 2016 года при встрече со своим знакомым Антипиным А.В., в ответ на просьбу последнего пожить некоторое время в арендуемой ФИО1 <адрес>, дал свое согласие, и передал Антипину А.В. ключи от вышеуказанной квартиры. 09 ноября 2016 года Антипин А.В. приехал в г. Красноярск и, с разрешения ФИО1, стал проживать в арендуемой последним квартире по адресу: <адрес>.

11 ноября 2016 года в дневное время суток у Антипина А.В., находившегося в вышеуказанной квартире, и испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бытовой техники, находящейся в <адрес>.

В эти же сутки 11 ноября 2016 года в дневное время Антипин А.В., реализуя свой преступный умысел, пришел в комиссионный магазин, расположенный в микрорайоне «<данные изъяты>» в Центральном районе г. Красноярска, где случайно познакомившись с ФИО2, в ходе общения с последним, узнал, что ФИО2 приобретает бытовую технику, бывшую в употреблении, в связи с чем, Антипин А.В. сообщил ФИО2 о своем намерении продать бытовую технику, под предлогом переезда из г. Красноярска. ФИО2 заинтересовало предложение Антипина А.В., они обменялись номерами телефонов, с целью дальнейшей встречи по поводу продажи бытовой техники. В эти же сутки, 11 ноября 2016 года Антипин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернувшись в <адрес>, дождался звонка от ФИО2, которому подтвердил свое намерение продать бытовую технику и сообщил ФИО2 адрес, где находится бытовая техника: <адрес>. В эти же сутки 11 ноября 2016 года примерно в 17 часов 45 минут, по приезду ФИО2 к дому <адрес>, Антипин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО1 и Потерпевший №1 в <адрес>, тайное похитил из указанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: холодильник «Индезит», стоимостью 15 000 рублей; электрическую плиту «Ханса», стоимостью 10 000 рублей; микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 3 000 рублей; микроволновую печь, марка которой следствием не установлена, стоимостью 3 000 рублей; стиральную машину «Веко», стоимостью 3 000 рублей; стиральную машину «Самсунг», стоимостью 7 000 рублей. Указанное имущество Антипин А.В. передал ФИО2, не подозревавшему о том, что Антипин А.В. совершает преступление, и получил от последнего 14 000 рублей. Таким образом, Антипин А.В. тайно похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

    Суд квалифицирует действия Антипина А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, наличие явки с повинной, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание Антипину А.В. в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного к основному, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

    С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая, что виновными действиями Антипина А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, в силу ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба в размере 41 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, с учетом возмещенного в ходе предварительного следствия ущерба (4 000 рублей), в размере 37 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

             ПРИГОВОРИЛ:

Антипина АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Возложить на Антипина А.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Антипину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

        Взыскать с Антипина АВ в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда – 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства:

    - опечатанный пакет с отрезками ленты скотч со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и СД-диск со сведениями о телефонных соединениях с абонентского номера 89503035159, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы (представления).

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

    Судья                 Е.В. Шлейхер