Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2023 (2-6506/2022;) ~ М-5266/2022 от 28.07.2022

дело № 2-349/2023

23RS0040-01-2022-006392-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 февраля 2023 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                КрапивинойЮ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онгумби М. И. к Верховцевой Т. А. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Онгумби М.И. обратилась в суд Верховцевой Т.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представилидля утверждения подписанное мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст.153.8 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч.1 ст.153.10ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Изучив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировоесоглашение, и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Онгумби М. И. к Верховцевой Т. А. об определении порядка пользования жилым помещением, на следующих условиях:

          1. Сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности объект недвижимого имущества – жилое помещение с кадастровым номером №:1080, площадь: 55,3 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес> (далее – Жилое помещение) – в следующих долях: Онгумби М.И. – ? доли (государственный регистрационный номер и дата записи в Едином государственном реестре недвижимости – №:1080-23/255/2022-4 от 12.01.2022), Верховцевой Т.А. – ? доли (государственный регистрационный номер и дата записи в Едином государственном реестре недвижимости–№:1080-23/001/2018-1 от 23.05.2018).

           2. Стороны договорились прекратить право общей долевой собственности на Жилое помещение путем выплаты Ответчиком Истцу согласованной Сторонами стоимости ? доли и регистрации права индивидуальной собственности Ответчика на Жилое помещение.

          3. Стороны оценивают стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на Жилое помещение в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

           4. Выплата указанной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на Жилое помещение производится Ответчиком не позднее 01.06.2023 в следующем порядке: Ответчик заключает с банком, согласованном Сторонами, договор аренды банковского сейфа (ячейки) с указанием в договоре аренды ячейки условия об одновременном совместном доступе Истца и Ответчика в течение всего времени аренды ячейки и после заключения указанного договора в присутствии Истца помещает денежную сумму в размере 1 500 000 рублей в банковскую ячейку.

          5. Стороны обязуются после помещения указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения денежных средств в банковскую ячейку подать в органы Росреестра документы на регистрацию перехода права собственности на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на Жилое помещение от Истца к Ответчику, в чем оказывают друг другу необходимое содействие.

6. Ответчик обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня внесения в ЕГРН записи о переходе права собственности на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на Жилое помещение от Истца к Ответчику выплатить Истцу согласованную в п. 3 настоящего мирового соглашения стоимость указанной доли путем совместного получения денежных средств, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, из банковской ячейки.

7. Обязанности Ответчика по настоящему соглашению считаются исполненными с момента выплаты Истцу денежных средств, указанных в п. 3, в порядке, согласованном сторонами в п. 6 настоящего мирового соглашения.

8. Расчет по настоящему соглашению подтверждается банковскими документами о получении Истцом указанных в п. 3 настоящего соглашения денежных средств.

9. Истец гарантирует, что на момент заключения настоящего мирового соглашения ? доли в праве общей долевой собственности на Жилое помещение не отчуждена, не заложена, не обещана, под арестом (запрещением) и в споре не состоит, ограничений в использовании не имеет, задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг отсутствует.

10. С момента подписания настоящего мирового соглашения обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг возлагается на Ответчика.

11. Расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на Жилое помещение к Ответчику, а также за аренду банковской ячейки распределяются между Сторонами пополам.

12. Судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением и встречным исковым заявлением по настоящему делу, расходы на оплату юридических услуг судебных представителей, расходы на производство экспертизы относятся на сторону, которая их фактически понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

13. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все имущественные требования и претензии Сторон, связанные с рассмотрением настоящегодела, считаются урегулированными.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

16. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниях не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    В.В. Кожевников