Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2022 ~ М-1047/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1306/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001806-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 г.                                                                        г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Ухленковой Людмиле Исаевне, Мизюркину Денису Руслановичу, Козлову Вячеславу Леонидовичу, Мизюркиной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Ухленковой Л.И., Мизюркину Д.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО Сбербанк и Мизюркиным Р.В. заключен кредитный договор № 418320 от 30 ноября 2016 года, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 680 000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой 11,9% за пользование кредитом в год. Данный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обратился в банк с заявлением на предоставление кредитной линии посредством выдачи дебетовой карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта и был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 680 000 рублей. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13 мая 2022 года образовалась задолженность за период с 08 октября 2020 года 13 мая 2022 года в размере 270 902 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 225878 рублей 43 копеек, просроченные проценты – 45024 рубля 41 копейка. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено. В нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основанному долгу и процентам. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик Мизюркин Р.В. умер. Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты, в отношении имущества умершего Мизюркин Р.В. заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики по делу. Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка остались без удовлетворения. В этой связи истец просит взыскать в пределах наследственного имущества заёмщика Мизюркина Р.В. с наследников Ухленковой Л.И. и Мизюркина Д.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 584374 от 30 августа 2019 года за период с 08.10.2020 по 13.05.2022 в размере 270 902 рубля 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 225 878 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 45024 рубля 41копейка и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5909 рублей 03 копейки.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 июля 2022 года в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Козлов В.Л., Мизюркина Г.В.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ухленкова Л.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мизюркина Д.Р., Козлов В.Л., Мизюркина Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, явку представителя в суд не обеспечили, об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, письменных пояснений, возражений по иску ответчиками суду не представлено.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено документально, что между ПАО Сбербанк и Мизюркиным Р.В. заключен кредитный договор № 418320 от 30 ноября 2016 года, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 680 000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой 13,5% за пользование кредитом в год.

В силу п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен условиями кредита в п. 3.1.1

В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства (п. 12 договора).

Банк свое обязательство исполнил, зачислив сумму кредита в размере 680 000 рублей на счет Мизюркина Р.В., что подтверждается копией лицевого счета последнего.

Из материалов дела следует, что Мизюркин Р.В. умер 28 сентября 2020 года.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

До этого времени законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, опекуны/попечители, органы опеки и попечительства в определенных случаях (пункт 1 статьи 64, статья 123 СК РФ, статьи 26 и 28 ГК РФ).

Согласно представленной Отделом ЗАГС Администрации городского округа город Камышин актовой записи о рождении №394 от 18 апреля 2008 года матерью несовершеннолетнего Мизюркина Д.Р. является Ухленкова (Муталиева) Л.И., которая на основании пункт 1 статьи 21 ГК РФ является его законным представителем.

Из представленной временно исполняющим обязанности нотариусом Камышинского района Волгоградской области Карпенко Е.Н. копии наследственного дела № 14/2021, к имуществу умершего 28 сентября 2020 года Мизюркина Р.В. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились (отец умершего) Козлов В.Л., (мать умершего) Мизюркина Г.В., (сын умершего) Мизюркин Д.Р., 08 апреля 2008 года рождения в лице законного представителя Ухленковой Л.И.

Наследодателю Мизюркину Р.В. принадлежит недвижимое и движимое имущество, состоящее из 31/100 часть в обще долевой собственности квартиры, назначение жилое, общей площадью 76,6 кв.м., этаж 2, кадастровый номер: 34636:00006:7258, по адресу: ...., а также квартира, расположенная по адресу: ...., что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Кроме того, согласно карточке учета транспортных средств, Мизюркину Р.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21124 Лада 112 и прицеп к легковому автомобилю, государственная регистрация которых прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 102).

Согласно сообщения ООО «СК Сбербанк страхование жизни», между ООО «СК Сбербанк страхование жизни» и Мизюркиным Р.В. заключен договор страхования жизни и здоровья, случай смерти заемщика был признан страховым и в пользу выгодоприобретателей, а именно наследников умершего Мизюркина Р.В. подлежит выплате страховая сумма в размере 106 690 руб. в случае предоставления необходимого пакета документов.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № 418320 от 30 ноября 2019 года, заключённому между ПАО «Сбербанк» и Мизюркиным Р.В., составляют 270 902 рубля 84 копейки.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспорена, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчики Мизюркин Д.Р., Козлов В.Л., Мизюркина Г.В. является наследником заёмщика, соответственно, обязаны отвечать по долгам наследодателя Мизюркина Р.В. в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого им наследственного имущества.

При этом, ответчик Ухленкова Л.И. не является наследником умершего Мизюркина Р.В., а лишь является законным представителем несовершеннолетнего ответчика Мизюркина Д.Р.

Принимая во внимание, что смерть Мизюркина Р.В. не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, соответственно, Мизюркин Д.Р.. в лице законного представителя Ухленковой Л.И., Козлов В.Л., Мизюркина Г.В., являющиеся наследниками принявшим наследство, и становятся должниками по указанному выше кредитному договору и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого им наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик Ухленкова Л.И. не является наследником умершего Мизюркина Р.В., то исковые требования истца к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, по состоянию на 13 мая 2022 года образовалась задолженность за период с 08 октября 2020 года 13 мая 2022 года в размере 270 902 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 225878 рублей 43 копеек, просроченные проценты – 45024 рубля 41 копейка.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности в части заявленных ПАО «Сбербанк России» требований к ответчикам Мизюркину Д.Р. в лице законного представителя Ухленковой Л.И., Козлову В.Л., Мизюркиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Положения ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

12 апреля 2022 года в адрес ответчиков банком направлено досудебное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении в срок до 12 мая 2022 года, которое исполнено не было.

Данное обстоятельство в силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и в подтверждение истцом соблюдения досудебного разрешения вопроса о расторжении договора, дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 5909 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Мизюркина Д.Р. в лице законного представителя Ухленковой Д.Р., Козлова В.Л., Мизюркиной Г.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Ухленковой Людмиле Исаевне, Мизюркину Денису Руслановичу, Козлову Вячеславу Леонидовичу, Мизюркиной Галине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 418320 от 30 ноября 2016 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мизюркиным Русланом Вячеславовичем.

Взыскать в солидарном порядке с Ухленковой Людмилы Исаевны № .... действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Козлова Вячеслава Леонидовича № .... Мизюркиной Галины Владимировны № .... в переделах перешедшего к ним наследства в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 418320 от 30 ноября 2016 за период за период с 08 октября 2020 года 13 мая 2022 года в размере 270 902 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 225878 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 45024 рубля 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909 рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ухленковой Людмиле Исаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья                                                                                       Ю.Г. Вершкова