Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2022 от 29.07.2022

                                                  66RS0051-01-2022-002044-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственного обвинителя Звягинцева Д.В., Серебренникова Д.Ю.,

подсудимой Савицкой Н.В., её защитника - адвоката Тихоновой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-642/2022 в отношении:

Савицкой Натальи Валентиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО-<адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Савицкая Н.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савицкая Н.В. отбывала наказание по приговору Советского районного суда ХМАО-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>.

Решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкой Н.В., установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Савицкая Н.В., поставлена на профилактический учет, заведено дело административного надзора в МО МВД России «Серовский», она ознакомлена с графиком пребывания на регистрацию 4 раза в месяц, каждую среду месяца. Савицкая Н.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала местом своего проживания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об изменении места жительства на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Савицкая Н.В. не явилась на регистрацию, тем самым нарушила обязанность в виде явки 4 раза в месяц, установленную судом, а именно п.5 ст.4 Федерального закона №-Ф3 ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савицкая Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Савицкая Н.В, не желая исполнять установленные в отношении нее судом административные ограничения, в период времени с 22:00 до 00:15 отсутствовала по месту жительства по <адрес>3. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савицкая Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда срок административного надзора Савицкой Н.В. продлен на 6 месяцев, а всего срок административного надзора составил 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 Савицкая Н.В. вновь нарушила административное ограничение в виде пребывания вне места жительства в ночное время и при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в 23:35 находясь в подъезде <адрес> выражалась нецензурной бранью в общественном месте, за что постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Савицкая Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Савицкая Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде неявки на регистрацию, запрета на пребывание вне места жительства с 22 до 06 часов, в том числе совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая Савицкая Н.В. вину признала частично, полагает необоснованными постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правонарушений не совершала. ДД.ММ.ГГГГ она по уважительной причине не находилась по месту жительства, помогала сестре, которая в силу заболевания нуждается в уходе. ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была выйти из квартиры и выяснить отношения с соседкой, которая устроила конфликт с её матерью. Ни одно из постановлений она не обжаловала, в том числе решение суда о продлении срока административного надзора в связи с юридической неграмотностью. В остальной части с обвинением согласна, действительно ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию, осознавая, что допустила несоблюдение установленной обязанности.

Допрошенная в качестве обвиняемой на предварительном следствии Савицкая Н.В. вину признала полностью.

Суд считает возможным положить показания Савицкой Н.В. в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями свидетеля данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работала инспектором группы по административному надзору, после освобождения в 2019 году Савицкой из мест лишения свободы, ей был установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет, до 2021 года нареканий к ней не было. В последующем Савицкая стала нарушать ограничения, не явилась на регистрацию, при этом документов, подтверждающих уважительность неявки не предоставила, также в декабре 2021 при проверке по месту жительства в ночное время отсутствовала, в связи с чем дважды привлечена к административной ответственности и направлен административный иск в суд, который был удовлетворен, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев. В июле 2022 года Савицкая в ночное время за пределами жилого помещения совершила мелкое хулиганство. В связи с указанными обстоятельствами был составлен рапорт, материал передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела.

Показания свидетеля подтверждены рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» о том, что Савицкая, уклоняется от административного надзора, в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7-8); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Свидетель №1 изъято дело административного надзора № ДСП на Савицкую (л.д. 13-14) и протоколом его осмотра (л.д. 17-18).

Свидетель Свидетель №2 допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в суде, показала, что работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский», проводила проверку по факту конфликта ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Журавлевой и Савицкой по <адрес> и было установлено, что в подъезде данного дома между указанными лицами произошел словесный конфликт, в ходе которого Савицкая начала громко стучать в двери квартиры Журавлевой. После того как последняя вышла из квартиры, Савицкая начала громко кричать и выражаться нецензурной бранью, при этом ей делали замечание жильцы соседних квартир Кузнецова, Быстрова, Чупраков, Воложанин, которые подтвердили данный факт. Ею была опрошена Савицкая, которая свою вину полностью признала, в результате была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.61-62).

Кроме того виновность подсудимой по данному преступлению подтверждается иными письменными доказательствами: приговором Советского районного суда ХМАЮ-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегии суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ) Савицкая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев (л.д. 32-35).

Решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкой установлен административный надзор на 3 года, с административными ограничениями: запрет на пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц (л.д. 36-37).

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкой продлен срок административного надзора на 6 месяцев, всего установленный срок административного надзора Савицкой составил 3 года 6 месяцев (л.д. 38).

По заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ Савицкая поставлена на профилактический учет и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, а также административными ограничениями, письменно предупреждена об уголовной ответственности (л.д. 20-22).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства сотрудником УУП МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Савицкая, была проверена по месту жительства по <адрес>3, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл. (л.д. 42,46).

Согласно рапорту инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, Савицкая ограничения в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Серовский» не исполняет (л.д. 39).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савицкая признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 41).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савицкая признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 45).

Постановлением ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ Савицкая привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 54-55).

Протоколы следственных действий отвечают требованиям статьи 83 УПК Российской Федерации, показания свидетелей являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия Савицкой Н.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савицкая допустила неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-Ф3 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем дважды привлекалась к административной ответственности, вместе с тем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Виновность Савицкой и обстоятельства совершения преступления подтверждаются её признательными показаниями, согласно которым она последовательно рассказала о нарушении административных ограничений, совершении правонарушений, которые не были ею оспорены на досудебной стадии, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора, также показаниях свидетеля Валиахметовой о том, что судебным решением в отношении Савицкой установлен административный надзор, с ограничениями и обязанностями, с 2021 года Савицкая допускала нарушения в виде неявки на регистрацию и отсутствовала по месту жительства в ночное время, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, что подтвердила свидетель Козачинская, постановлением которой Савицкая была подвергнута административному наказанию. Кроме того её вина подтверждена другими вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на Савицкую как на лицо, совершившее инкриминированное преступление. Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в её виновности и требующие толкования в её пользу по делу отсутствуют. Оснований для самооговора со стороны подсудимой, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания Савицкой Н.В. суд согласно статьям 6,43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которой совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против правосудия, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете психиатра, поставлена с 2021 года на учет нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и близкого родственника - сестры (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств не установлено, относительно рецидива, он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Савицкой Н.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд находит что менее строгий вид наказания чем лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить Савицкой Н.В. наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновной условного осуждения или препятствовали её исправлению без реального отбывания наказания, она имеет постоянное место жительства, страдает тяжелым заболеванием, в силу которого установлена инвалидность, поэтому суд находит исправление Савицкой Н.В. возможно без реального отбывания исправительных работ с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Поведение Савицкой Н.В. осознавшей свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния.

В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, цели преступления, необходимо установить ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на неё ряд обязанностей.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории исключено в силу того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении Савицкой Н.В. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или в пределах санкции, либо более мягкого вида наказания не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их оплаты либо снижения размера в силу имущественной несостоятельности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ дело административного надзора № ДСП на Савицкую хранящееся в МО МВД России «Серовский» надлежит оставить по месту хранения.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савицкую Наталью Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Савицкой Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Савицкой Натальи Валентиновны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

    Вещественное доказательство: дело административного надзора № ДСП оставить по месту хранения в МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Судья                                 К.Н. Сутягина