Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2021 ~ М-870/2021 от 10.11.2021

Гражданское дело № 2-839/2021

УИД68RS0001-01-2021-001120-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») к Слижевской Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Слижевской Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки №

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в РЕСО, страховой полис №

Автомобиль марки MAZDA CХ-5 г.р.з. 0244ОА68 застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 719750 рублей.

На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к РЕСО с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требование которой были частично удовлетворены в размере 400000 рублей.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 195, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит суд: взыскать в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 319750 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Как следует из просительной части иска, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик Слижевской Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «МАКС» о взыскании с нее в пользу АО «МАКС» 319759 рублей – причиненного вреда; 6398 рублей – расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объеме. Указала, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без ее участия, так как ухаживает за малолетним ребенком – инвалидом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «МАКС» основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Слижевской Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать со Слижевской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7709031643, расположенного по адресу: <адрес>:

- причиненный вред в размере 319750 (триста девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2021 года.

Судья А.Г.Аникина