Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-266/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-43/2023

(№ 12201640013000261)

УИД 65RS0017-01-2022-001746-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года                                 г. Холмск

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных А.А.,

с участием: государственного обвинителя Кузьмина М.Н.,

подсудимого Петрова В. Ю.,

защитника - адвоката Кузьмина Б.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего старшим машинистом котельных установок в МУП «Тепловые сети», состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.Ю. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в Холмском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Петров В.Ю. достоверно зная, что в соответствии с требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а также то обстоятельство, что в силу положений п. 2 ч. 1, п. 7 ч. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортным средством» проведение экзаменов и выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, для его дальнейшего использования в начале декабря 2018 года, более точное время органами следствия не установлено, приобрел у неустановленного лица удостоверение серии № выданного на его имя, дающее право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», изготовленное без применения технологий предприятия ФГУП Гознак, не являющегося бланком установленного образца.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного водительского удостоверения, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что указанный документ является подложным,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности 66 км +500 метров автодороги Невельск-Томари-Аэропорт Шахтерск Холмского района (в районе железнодорожного переезда по ул. <адрес>) действуя умышленно, незаконно, в ответ на требование инспектора ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Свидетель №1 предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, тем самым использовал подложный документ, с целью подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.

В судебном заседании Петров В.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Петров В.Ю. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, и адвокат не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Петров В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство заявлялось им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Петрова В.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Петровым В.Ю. деяние, квалифицируемое по ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Петрову В.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. Петров В.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». Согласно сведениям из ГБУЗ «Холмская ЦРБ» Петров В.Ю. состоит на диспансерном учете в указанном лечебном учреждении <данные изъяты>. По месту жительства заместителем начальника УУП ОУУП и ПДН, по месту работы в МУП «Тепловые сети» характеризуется положительно. Петров В.Ю. состоит в браке, трудоустроен, детей на иждивении не имеет. Судимости не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Петрова В.Ю. признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении Петрова В.Ю. не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность Петрова В.Ю., который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Петрову В.Ю. наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ с возложением соответствующих обязанностей.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос о применении к Петрову В.Ю. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у Петрова В.Ю. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения Петрову В.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

    Обстоятельств, влекущих освобождение Петрова В.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрова В.Ю., находящееся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Петрова В.Ю. судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 53 УК РФ установить Петрову В.Ю. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Холмский городской округ»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Петрова В.Ю. обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Петрову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрова В.Ю., находящееся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Петрова В.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Петров В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда                    В.Е. Ким