Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 (2-6562/2023;) ~ М-6427/2023 от 07.09.2023

Дело № 2 – 124/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-007767-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Кутлуахметовой Л.Ф., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – Сайфутдинова И.К., действующего на основании доверенности, третьих лиц Арслановой Э.С., Абдрахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой Ф.Д. к Арсланову В.Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова Ф.Д. обратилась в суд с иском к Арсланову В.Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в обоснование заявленных требований указав, что между Абдрахмановой Ф.Д. и Арслановым В.Р. был заключен Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Предмет договора - автомобиль, марка ГАЗ A21R32, тип транспортного средства - грузовой, регистрационный знак - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № кузов (№), идентификационный номер № шасси отсутствует, цвет: серый.

Данный автомобиль, как указано в договоре купли-продажи автомобиля, принадлежит ответчику (Продавцу) на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфа.

Сумма денежных средств, переданных покупателем (истцом) по договору купли-продажи автомобиля, составила 950 000 руб.

После покупки вышеуказанного автомобиля истец обратилась в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в целях регистрации транспортного средства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства, выданной ОАТЭ ЭКЦ МВД по РБ, проведенным исследованием установлено, что идентификационный номер VIN, маркировочное обозначение кузова и двигателя автомобиля ГA3-A21R32 peг. знак № подверглись изменению путем удаления слоя металла со знаками первоначальной маркировки и последующего нанесения знаков вторичной маркировки: №), кузов (№), двигатель (№); установить первоначальное (заводское) содержание идентификационной маркировки VIN, маркировочное обозначение кузова и двигателя не представилось возможным.

Таким образом, ответчик продал истцу автомобиль, указанный в договоре купли-продажи в качестве предмета сделки, который фактически не существует, такой автомобиль был создан в результате преступных действий - изменения идентификационной маркировки двигателя и кузова, вследствие чего он не может являться предметом гражданско-правовых сделок и подлежит изъятию оборота.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направила ответчику уведомление о расторжении договора от 21.07.2023 г. (РПО №

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Арслановым В.Р., паспорт №, выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Орджоникидзевском районе города Уфы, и Абдрахмановой Ф.Д., паспорт №, выдан Советским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан 05.03.2003 г.

Истец Абдрахманова Ф.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца Кутлуахметова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Арсланов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сайфутдинов И.К. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что после подписания договора купли – продажи только лишь спустя месяц пытались зарегистрировать автомобиль, экспертиза показала, что автомобиль в надлежащем качестве.

Третье лицо Абдрахманов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Третье лицо Арсланова Э.С. в судебном заседании исковые требования посчитала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Аблаев Р.А., Арсланов В.Р., ЗАО «Сбербанк лизинг», Кормакова Е.А., Латыпов Р.З., Управление МВД по г.Уфа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в системе Интернет.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Из положений статьи 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пп. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдрахмановой Ф.Д. и Арслановым В.Р. был заключен Договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ A21R32, тип транспортного средства - грузовой, регистрационный знак - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, кузов (№), идентификационный номер VIN (№), шасси отсутствует, цвет: серый.

Согласно карточке учета транспортного средства ГАЗ A21R32, VIN № принадлежит Арсланову В.Р.

Сумма денежных средств, переданных покупателем (истцом) по договору купли-продажи автомобиля, составила 950 000 руб.

После покупки вышеуказанного автомобиля истец обратилась в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в целях регистрации транспортного средства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства, выданной ОАТЭ ЭКЦ МВД по РБ, проведенным исследованием установлено, что идентификационный номер VIN, маркировочное обозначение кузова и двигателя автомобиля ГA3-A21R32 peг. знак № подверглись изменению путем удаления слоя металла со знаками первоначальной маркировки и последующего нанесения знаков вторичной маркировки: VIN (№), кузов №), двигатель №); установить первоначальное (заводское) содержание идентификационной маркировки VIN, маркировочное обозначение кузова и двигателя не представилось возможным.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОП №6 Управления МВД России по г.Уфе возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1. ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена экспертиза с целью установления и выявления изменения идентификационных маркировочных обозначений кузова, двигателя автомобиля ГАЗ А21R32 г/н № производство которой было поручено экспертам ООО «Инженерный Центр Автотехнической экспертизы».

Согласно заключению ООО «Инженерный Центр Автотехнической экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к следующему:

По вопросу №: «Имеются ли изменения идентификационных маркировочных обозначений номеров кузова, двигателя и шасси автомобиля марки ГАЗ A21R32, № ДД.ММ.ГГГГ? Если изменения имеются, определить каковы причины этих изменений: естественная коррозия, умышленные действия с целью изменения идентификации или уничтожения, иные причины?».

Ответ:Идентификационные маркировочные обозначения кузова, и VIN-номера автомобиля на раме (номер шасси отсутствует) марки ГАЗ A21R32, VIN: №, гос. peг. знак № изменений не имеют и являются первоначальными, оригинальными, нанесенными на ТС заводом-изготовителем. Признаков и следов механического, химического, либо иного воздействия с целью внесения изменений или умышленного уничтожения идентификационного маркировочного обозначения кузова и VIN-номера на раме ТС не обнаружено. Маркировка номера двигателя подвергалась изменениям в части нанесения кустарным методом ручного кернения символов №№ Это символы «№ номера двигателя. Изменения маркировки двигателя вносились умышленно, с целью достижения соответствия номера двигателя с данными в паспорте транспортного средства.

По вопросу №: «Если идентификационные маркировочные обозначения номеров кузова, двигателя и шасси автомобиля марки ГАЗ A21R32, № подвергались умышленному уничтожению или изменению, то каковы первоначальные маркировочные обозначения этих элементов?»

Ответ:Идентификационные маркировочные обозначения кузова и VIN-номера автомобиля на раме (номер шасси отсутствует) марки ГАЗ A21R32, VIN: №, гос. peг. знак № не подвергались умышленному уничтожению или изменению, а имеют первоначальный вид. Номер двигателя подвергался умышленному изменению, но в данном случае изменения заключались в нанесении номера без уничтожения имеющихся обозначений. Т.е. первоначальная маркировка на месте кустарно нанесенных символов отсутствовала

По вопросу №: «Соответствуют ли имеющиеся на момент исследования идентификационные маркировочные обозначения номеров кузова, двигателя и шасси автомобиля марки ГАЗ №, № ДД.ММ.ГГГГ, его паспорту транспортного средства?»

Ответ: Имеющиеся на момент исследования идентификационные маркировочные обозначения кузова и VIN-номера автомобиля на раме (номер шасси отсутствует) марки ГАЗ A21R32, VIN: №, гос. peг. знак № соответствуют его паспорту транспортного средства. Номер двигателя (в том виде, в котором присутствует) также соответствует ПТС, т.к. кустарно внесенные изменения в маркировку двигателя были произведены с целью этого соответствия

Суд признает данное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробные этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключения основаны на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

Таким образом, ответчик продал истцу автомобиль, указанный в договоре купли-продажи в качестве предмета сделки, который фактически не существует, указанный автомобиль содержит изменения идентификационной маркировки двигателя и кузова, вследствие чего он не может являться предметом гражданско-правовых сделок, полная информация об автомобиле до покупателя доведена не была.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направила ответчику уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что непредставление при заключении договора купли-продажи необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, поскольку влечет за собой такой ущерб, что истец в полной мере лишается того, на что вправе был рассчитывать на момент заключения договора, принимая во внимание разумный срок, в течение которого истец в письменном виде выразил желание отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора купли – продажи транспортного средства.

Разрешая ходатайство директора ООО «Инженерный Центр Автотехнической Экспертизы»- Багаутдинова И.З. о взыскании расходов за проведенную экспертизу в размере 35800 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное ходатайство и считает необходимым возложить на Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан обязанность перечислить на расчетный счет ООО «Инженерный Центр Автотехнической экспертизы» ИНН 0278962410 денежные средства в размере 35800 руб., внесенные на счет Управления платежным поручением от 08.12.2023 года № (плательщик: Арсланова Эльвина Салаватовна, назначение платежа: дело № 2-6562/2023).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ 0278962410 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ № 2-6562/2023).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░