Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4577/2023 ~ М-2412/2023 от 06.04.2023

Дело 2-4577/2023

УИД 65RS0001-01-2023-003301-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года                                           город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    06 апреля 2023 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 01 декабря 2022 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО, управляющая транспортным средствам «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» заключен договор страхования обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор <данные изъяты>) №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование», При этом электронный страховой полис серия № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входила. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме 61 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 января 2023 года. Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 61 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).

    Согласно пп. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

    Как установлено судом, 13 мая 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на срок с 13 мая 2022 года по 12 мая 2023 года, что подтверждается страховым полисом №.

    В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь, она же ответчик, указала ФИО и ФИО Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указана.

    Согласно административному материалу, 01 декабря 2022 года по <адрес>, водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории на <адрес> при повороте направо не уступила дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, водитель ФИО угли, двигавшимся по <адрес> в западном направлении прямолинейно. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

    Постановлением ОУиДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 28 декабря 2022 года установлен факт нарушения ФИО п. 8.3. ПДД РФ, за что последняя привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

    29 декабря 2022 года потерпевший ФИО угли обратился к страховщику <данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков.

    В ходе осмотра 10 января 2023 года транспортного средства, принадлежащего ФИО «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, составлен соответствующий акт с указанием полученных автомобилем повреждений.

    29 декабря 2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 61 700 рублей, которое выплачено страхователю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 11 января 2023 года, что подтверждается платежным поручением №.

    На основании платежного требования от 20 января 2023 года № АО «Альфастрахование» перечислило <данные изъяты>» 61 700 рублей.

    От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля не поступило.

    Судом установлено, что страховой полис серия № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц.

ФИО не была включена в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, поэтому взыскивает с ФИО в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 61 700 рублей.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2051 рубль, что подтверждается платежным поручением от 03 апреля 2023 года №.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 2051 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 61 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 рубль, всего 63 751 рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

    Председательствующий судья                                                              Э.В. Ли