Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2024 (2-1073/2023;) ~ М-1221/2023 от 17.11.2023

К делу № 2-111/2024 (2-1073/2023)

УИД № 23RS0026-01-2023-001715-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края             15 января 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Ананич В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                             Галушка Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огорелкова И.А. к Луценко В.В. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Огорелков И.А. обратился в суд с иском к Луценко В.В. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Огорелковым И.А. и ИП Луценко В.В. был заключен договор купли - продажи и поставки товара №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар, указанный в спецификации (приложение № к Договору) - запчасти к автомобилю Lexus LX470, на общую сумму 154 000 рублей, истец в свою очередь обязался внести в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 123 200 рублей (пункт 2.1 Договора) в качестве предоплаты за товар и его отправку; в полном объеме товар оплачивается в момент его получения (пункт 2.2 Договора): срок поставки товара продавцом согласно пункту 3.1 Договора составил 45 рабочих дней от даты поставки товара на склад продавца.

Истцом условия договора были исполнены в части предоплаты товара и его отправки в соответствии с пунктом 2.1 Договора, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в размере 123 200 рублей были отправлены ответчику - получателю платежа Луценко В.В., номер карты <данные изъяты> №, что согласуется с реквизитами продавца указанными в договоре купли - продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком был нарушен пункт 3 Договора, порядок и сроки поставки товара, а именно информации о поставке товара так и не поступило, товар истцу передан не был, денежные средства в связи с неисполнением условий договора возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заявление на возврат денежных средств в размере 123 200 рублей, в связи с неисполнением условий договора купли - продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком в связи с неисполнением указанного выше договора возвращены истцу не были.

Согласно имеющимся сведениям ответчик Луценко В.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве ИП - исключен из ЕГРИП.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на нарушение прав истца, как потребителя (части 2-4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»). В виду изложенного ответчик обязан возместить истцу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 123 200 рублей.

В связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, Луценко В.В. также обязан выплатить неустойку (пеню).

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ - по истечении десяти дней со дня предъявления требования (требование о возврате денежных средств было получено ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени составила 123 200 рублей х 0,5 % х 365 дней = 224 840 рублей. Поскольку в силу норм действующего законодательства сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истец не видит оснований для приведения расчета всего периода за который образовалась пеня, поскольку такая сумма не может превышать 123 200 рублей.

Кроме того, вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг, истцу причинен моральный вред, сумму которого истец оценивает в 20 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с Луценко В.В. в пользу Огорелкова И.А. сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору купли- продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 200 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму неустойки (пени), предусмотренной законом в размере 123 200 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Огорелков И.А. в судебном заседании не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 24).

В судебное заседание ответчик Луценко В.В. не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления по месту жительства заказных писем с уведомлением.

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Луценко В.В. уклонилась от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

Из Преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Особенности правовых последствий нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара гражданину-потребителю определяются статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 данного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Луценко В.В. и Огорелковым И.А. заключен договор купли-продажи и поставки товара № (л.д. 6-9).

Согласно п. 1.1 договора покупатель поручает продавцу подбор и поставку контрактного бывшего в употреблении автомобильного агрегата / запчасти крыло правое и левое, капот, ноускат (бампер, его усилитель, передняя оптика ксенон (фары, габариты), рамка радиатора («телевизор»), радиатор двигателя, радиатор кондиционера, решетка радиатора, расширительный бачок, бачок омывателя и прочие мелкие детали, лобовое стекло, люк, кузовная деталь от люкса 3-5 см. обрез, релинги, стекло кенгурятника и стекло 5 двери, ухо с повторителями левое и правое, спойлер на автомобиль LX470 4,7 (268 л.с.) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет - <данные изъяты>. Договор вступает в силу с момента его 80 % оплаты и подписания продавцом и покупателем непосредственно в помещении магазин продавца.В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 123 200 рублей в качестве оплаты за товар и его отправку на терминал транспортной компании в <адрес>. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца. Стоимость услуг транспортной компании покупатель оплачивает в полном объеме, в момент получения товара на терминале транспортной компании или на необходимом покупателю адресе доставки, цена за доставку указывается в транспортной накладной по факту отправки товара.

Истец принятые на себя обязательства по договору купли-продажи и поставки товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Стоимость товара в размере 123 200 рублей оплачена Огорелковым И.А., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 200 рублей (л.д. 11).

Пунктом 1.2 установлена обязанность продавца передать в собственность покупателя товар (агрегаты, запчасти, комплектующие), указанные в спецификации (Приложение № к настоящему договору), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 10).

Срок в течение которого продавец обязан организовать поставку товара покупателю в <адрес>, составляет до 45 рабочих дней от даты поступления товара на склад продавца. Продавец принимает все зависящие от него меры по достижению наименышего срока ожидания покупателем товара, от даты внесения оплаты по настоящему договору до даты доставки товара покупателю (пункт 3.1 договора).

В определенный договором купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ срок, истцу товар поставлен не был.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка. Претензии направляются в письменном виде с приложением документов, подтверждающих изложенные в ней требования, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются лично уполномоченному лицу стороны с проставлением отметки о принятии. Претензия должная быть подписана уполномоченным лицом и скреплена печатью.

В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров стороны, руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Федерации, определились о судебном порядке разрешения споров в части территориальной подсудности по месту заключения настоящего договора (пункт 8.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 200 рублей, в добровольном порядке его требования не были удовлетворены (л.д. 12-13).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, однако данное обстоятельство не является препятствием к реализации истцом прав потребителя (л.д. 16).

При этом материалы рассматриваемого дела содержат доказательства, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств в счет предстоящей поставки товара. В свою очередь, ответчик должен был предоставить в суд доказательства, подтверждающие встречную поставку продукции на перечисленную истцом сумму, либо возврата денежных средств покупателю. Данную процессуальную обязанность (статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик не исполнил, равно как и не представил доказательства, позволяющие опровергнуть презумпцию добросовестности покупателя (пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 456, 457, 458, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив неисполнение обязательств по заключенному договору ответчиком в предусмотренный срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика невыплаченной стоимости товара в размере 123 200 рублей.

При обращении с настоящим иском Огорелковым И.А. также были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и морального вреда, при разрешении которых суд исходит из следующего.

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность продавца за невыполнение поручения поставки товара, или превышение предельного срока поставки товара, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, если продавец не уведомил покупателя о наступлении такого случая. Продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 0,01 % от оплаченной суммы за каждый день задержки поставки товара, но не более 2 % от уплаченной суммы, вплоть до даты поставки товара. Денежные средства, внесенные покупателем в кассу или на расчетный счет продавца, могут быть возвращены покупателю по его письменному заявлению в срок до 14 календарных дней, если задержка товара составляет более 30 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, претензия о возврате денежных средств направлена истцом в адрес ответчика и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней для ответа на претензию истекает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных требований (л.д. 12, 13).

Как следует из представленного стороной истца расчета, размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 840 рублей (123 200 рублей * 0,5 % * 365 дней). Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Вместе с тем, как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка не должна являться средством обогащения и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнении обязательства должником.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с учетом всех обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, длительности нарушения прав, неисполнения ответчиком обязательства по возврату стоимости товара, принимая во внимание, что неустойка не должна превышать возможный размер убытков истца и являться предметом обогащения, находит основания для снижения неустойки до 123 200 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации. Причиненный моральный вред потребитель оценил в денежную сумму в размере 20 000 рублей. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, взысканию с Луценко В.В. в пользу Огорелкова И.А. подлежит штраф за нарушение норм Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной Истцу, что составляет 124 200 рублей ((123 200 рублей + 123 200 рублей+ 2 000 рублей) / 2).

На основании части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Кущевский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 6 926 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Огорелкова И.А. о защите прав потребителей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Луценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Огорелкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму невыплаченной стоимости товара по договору купли-продажи и поставки товара в размере 123 200 (сто двадцать три тысячи двести) рублей, неустойку в размере 123 200 (сто двадцать три тысячи двести) рублей, штраф в размере 124 200 (сто двадцать четыре тысячи двести) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Луценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования Кущевский район в размере 6 926 (шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кущевского районного суда                     В.А. Ананич