Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2022 от 08.02.2022

Дело № АП-11-27/2022

УИД: 16MS0112-01-2019-001029-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2022 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 09.11.2021, которым постановлено:

заявление Кондратьевой Людмилы Владимировны о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-505/2019 - удовлетворить.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Кондратьевой Людмилы Владимировны денежные средства в сумме 17 998 рублей в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-505/2019.

Проверив материалы дела, суд,

установил:

Л.В. Кондратьева, обратившись к мировому судье с вышеуказанным заявлением, указала в нем, что мировым судьей судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-505/2019 о взыскании с нее в пользу Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») кредитной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 603 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 754 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращено взыскание на пенсию заявителя). Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, но к моменту отмены он был частично исполнен, в пользу взыскателя с Л.В. Кондратьевой были списаны денежные средства, с учетом уточнения в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17 998 рублей. Поскольку определением мирового судьи судебный приказ был отменен, поэтому, на основании статей 443-444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявитель просит произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи, взыскав в его пользу с АО «Банк Русский Стандарт» удержанную по судебному приказу мирового судьи сумму, с учетом уточнения в ходе судебного заседания от - ноября 2021 года, в размере 17 998 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вынес определение в вышеприведенной формулировке.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с частной жалобой на данное определение, в которой просит изменить определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части размера денежных средств, отнесенных к возврату в результате поворота исполнения судебного приказа, на том основании, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Кондатьевой Л.В. взыскано 17998 руб., перечислено в банк -13498,50 руб., возвращено Кондратьевой Л.В. – 4499,50 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Согласно п. 35 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника Кондратьевой Людмилы Владимировны в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 603 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 754 рублей 06 копеек.

После истечения срока на подачу возражений должником, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № второй экземпляр судебного приказа был направлен взыскателю АО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Л.В. Кондратьевой в рамках исполнения указанного выше судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

Мировой судья указал в своем определении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения указанного выше судебного приказа с карты заявителя № ПАО Сбербанк были списаны пенсионные денежные средства в счет погашения задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 17 998 рублей, и пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах заявление Кондратьевой Л.В. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.

Суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера денежных средств, отнесенных к возврату в результате поворота исполнения судебного приказа на том основании, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Кондатьевой Л.В. взыскано 17998 руб., перечислено в банк -13498,50 руб., возвращено Кондратьевой Л.В. – 4499,50 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Кондратьевой Людмилы Владимировны подлежат взысканию денежные средства размере 13 498,50 руб. в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №    6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 09.11.2021 изменить в части размера денежных средств, отнесенных к возврату в результате поворота исполнения судебного приказа, взыскав с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Кондратьевой Людмилы Владимировны денежные средства размере 13 498 рублей 50 копеек, в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-505/2019.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: