Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 (2-8683/2023;) ~ М-8146/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-784/2024

УИД 50RS0052-01-2023-010343-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Черкасову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивирую свои требования тем, что Общество заключило с Черкасовым А.А. (заемщик) договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления заемщиком на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 28.11.2018г., а также открыт счет №. Со всеми документами по кредитному договору заемщик был ознакомлен, о чем в договоре поставлена подпись. Процентная ставка по договору составила 17.9% годовых. Черкасов А.А. своих обязательств не выполнил, не вернул заемные денежные средства, в связи с чем у него образовалась задолженность. На требование банка о возврате денежной суммы, денежные средств по заключенному договору не возвратил. Просило суд взыскать с Черкасова А.А. задолженность за период с 30.03.2023г. по 27.10.2023г. в размере 548625,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8686,25 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Черкасов А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Черкасов А.А. обратился в Банк с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты с лимитом денежных средств (л.д.20).

Из материалов дела усматривается, что согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Черкасову А.А. открыта кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 28.11.2018г., а также открыт счет № с лимитом кредита 490000 руб., под 17,9% годовых.

    Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора.

    Банк зачислил Черкасову А.А. денежные средства в размере 490000 руб.

    Требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено в адрес заемщика Черкасова А.А. с почтовым идентификатором №

    Указанные в требовании общая сумма задолженности и начисленные на нее проценты заемщиком не исполнены в адрес Банка не возвращены.

Поскольку ответчик Черкасов А.А. свои обязательства по условиям заключенного между сторонами договору выполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая на период с 30.03.2023г. по 27.10.2023г. составила 548625,36 руб.

    Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца 548625,36 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку основные требования иска судом удовлетворены, постольку суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину при подаче иска в размере 8686,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Черкасова ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору за период с 30.03.2023г. по 27.10.2023г. в размере 548 625,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686,25 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2024 года.

Судья                             М.Н. Старикова