Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6376/2023 от 27.04.2023

Судья: ФИО2

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №

15 августа 2023 года                          г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     ФИО8,

судей     ФИО7, ФИО9

при помощнике      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес> 102434 рубля 90 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, 3248 рублей 35 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 105683 (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО7, изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиру по адресу: <адрес>, Чернореченская, <адрес>, собственником которой является ФИО1

Оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению оплачиваются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102434,90 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить, не соглашаясь с выводом суда о взыскании с него задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение, ссылаясь также на то, что в судебном заседании не участвовал по уважительной причине, не смог представить суду ходатайство о запросе документов, отображающих фиксацию показаний общедомового прибора учета, не соглашается также с размером начисленных по счетам пеней, полагая их подлежащими снижению на основании ст. 333 ГПК РФ до 2000 руб.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, представителя ПАО «Т Плюс» ФИО6 в адрес судебной коллегии поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 2 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом первой инстанции, истец является поставщиком жилищно-коммунальных услуг - тепловой энергии и горячего водоснабжения квартиры по адресу: <адрес> на основании п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

ФИО1 - собственник жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 29-38).

Факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленным в материалы дела платежным документом по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2020 года, выставленным ФИО1 АО «ПТС» и не оспаривется стороной ответчика.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5), выписке из лицевого счета №, задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года составляет 102434,90 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 17.03.2023г., вынесенный в отношении ФИО1, отменен по заявлению ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО «Т Плюс» исковых требований.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В соответствии с п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

На основании пункта 30 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила) под исполнителем коммунальной услуги понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Письмом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 45276-ОО/04 "По вопросу управления многоквартирным домом" определено, что на основании статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в доме могут предоставляться не лицом, занимающимся управлением домом, а непосредственно ресурсоснабжающей организацией. При этом плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

При прямых договорах ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг и ее деятельность должна осуществляться в соответствии с Правилами N 354.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых домах, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения квартиры по адресу: <адрес>, Чернореченская, <адрес> на основании п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Ранее (до ДД.ММ.ГГГГ.) поставщиком тепловой энергии являлось АО «ПТС», которое было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> ФИО1, не исполнял обязательства по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности в указанном выше размере.

Определяя размер задолженности по поставке тепловой энергии и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции принял за основу представленный истцом расчет задолженности, а также представленные по запросу суда счета на оплату, и пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период в размере 102434,90 рублей.

Судом первой инстанции при этом учтено, что ответчиком требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям не заявлялось.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по оплате оказанных коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 102434,90 рублей.

Расчет произведен судом исходя из совокупности представленных в дело доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Решение суда в части определения периода задолженности сторонами не обжалуется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был отложить судебное заседание в связи с неявкой ответчика, в связи с чем, ответчик не смог представить суду ходатайство о запросе документов, отображающих фиксацию показаний общедомового прибора учета и был ограничен в процессуальных правах, основанием для отмены решения суда не является, поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания своевременно не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Вместе с тем, в силу положений ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства при неявке в судебное заседание участника процесса, извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Из содержания жалобы ответчика следует, что о месте и времени судебного разбирательства он был извещен надлежащим образом, не смог прибыть в суд в связи с погодными условиями. Указанную в апелляционной жалобе причину неявки в судебное заседание нельзя признать уважительной, поскольку о погодных условиях и снегопаде в день судебного разбирательства ответчик мог узнать заблаговременно, приняв необходимые меры и рассчитав время нахождения в дороге. Кроме того, в отсутствии возможности прибыть в судебное заседание, при наличии заключенного с адвокатом ФИО5 договора на оказание услуг, сторона ответчика имела возможность направления суду первой инстанции письменных возражений на поступившее исковое заявление с приложенными к нему ходатайствами, чего сделано не было.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК «ДЭЗ», судебная коллегия в заседании от ДД.ММ.ГГГГ. пришла к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку принятое судом решение не влияет на права и обязанности данного юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, судебная коллегия считает несостоятельными. Из представленного истцом письменного расчета задолженности следует, что истцом учитывается общий объем тепловой энергии по ОДПУ, что нашло свое отражение в расчете.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что начисленные пени подлежат снижению на основании ст. 333 ГПК РФ, является несостоятельной, поскольку требований о взыскании пени истцом не заявлялось, в расчете не содержится и судом не взыскивалось.

В остальной части и по иным основаниям решение суда сторонами не обжалуется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи