Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2023 от 17.05.2023

дело № 12-27/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                            26 мая 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И., изучив на основании ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора на постановление <№> от 10 апреля 2023 года заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по городу Нижний Тагил и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Вахрушева И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1, ст.8.46, ст.8.21, ч.3 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества «Уралхимпласт» (далее по тексту ПАО «Уралхимпласт»),

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года постановлением <№> заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по городу Нижний Тагил и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Вахрушевым И.Б. ПАО «Уралхимпласт» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.8.1, ст.8,46, ч.2 ст.8.21, ч.3 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, за нарушение требований природоохранного законодательства Российской Федерации.

16 мая 2023 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области на указанное постановление поступил протест Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора.

Ознакомившись с протестом прокурора и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, за исключением постановлений, вынесенных в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по итогам административного расследования.

Как усматривается из материалов дела (определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и обжалуемого постановления) административное расследование по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.1, ст.8.46, ч.2 ст.8.21, ч.3 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «Уралхимпласт» не проводилось, местом рассмотрения дела является адрес: <Адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, поскольку рассмотрение протеста Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора на постановление <№> от 10 апреля 2023 года заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по городу Нижний Тагил и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Вахрушева И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1, ст.8.46, ст.8.21, ч.3 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Уралхимпласт» не относится к компетенции судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, указанный протест в соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст.29.12, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора на постановление <№> от 10 апреля 2023 года заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по городу Нижний Тагил и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Вахрушева И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1, ст.8.46, ст.8.21, ч.3 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества «Уралхимпласт», и приложенные к нему материалы дела, направить на рассмотрение по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья –                                                           А.И. Монахова