Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-495/2023 от 26.09.2023

УИД 58RS0026-01-2023-000606-27 Дело № 2-533/2023 Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 01 ноября 2023 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

с участием истца Жариновой И.М.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Жариновой Ирины Михайловны к Романенко Дмитрию Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Жаринова И.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2023 Романенко Д.Д. заключил с ней договор займа по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 5000000 (пять миллионов) рублей на срок до 11.09.2023, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно согласно п.1.1 договора. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 5000000 рублей и плюс 10% в месяц, что составляет 500000 рублей в срок до 11.09.2023 включительно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от 11.08.2023 и распиской о получении денежных средств от 11.08.2023. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 12.09.2023 ответчику была направлена претензия с просьбой возвратить заемные денежные средства и проценты по договору. При получении претензии, ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты по договору 23.09.2023 года. Однако денежные средства и проценты не вернул и перестал выходить на связь и начал прятаться. Ссылаясь на ст. ст. 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 5000000рублей, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, в размере 500000 руб. исчисляемом с 11.09.2023 по момент фактического исполнения обязательств и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Жаринова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она с мужем планировала летом приобрести квартиру в Пензе. Для этого она оформила три кредита на общую сумму более 5000000 рублей. О том, что у нее есть деньги знала ее подруга ФИО4 11.08.2023 сожитель подруги –Романенко Д.Д. попросил ее на месяц дать в долг 5000000 рублей, пообещав ей за это выплатить проценты в сумме 500000 рублей. Поскольку они с мужем на тот момент квартиру для покупки не нашли, то она согласилась, после чего, был с ответчиком заключен договор займа от 11.08.2023 и была написана расписка. Ранее она уже давала ответчику в долг деньги, поэтому ему доверяла, кроме того, это был сожитель подруги. В установленный в договоре срок ответчик деньги не вернул, поэтому она составила и вручила ответчику претензию, который пообещал вернуть деньги 23.09.2023. Но обещание не выполнил, на звонки перестал отвечать, в связи с чем, она просит иск ее удовлетворить.

Ответчик Романенко Д.Д. о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание, было направлено судом по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства. Данный адрес он лично указал при заключении договора займа от 11.08.2023 с истцом и в расписке от 11.08.2023, в качестве своего адреса регистрации. Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик Романенко Д.Д. не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители 3 лиц Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Пензенской области и МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2023 истцом Жариновой И.М. было заключено три кредитных договора <№> с ООО «ХКФ Банк» на сумму 1717 300 руб., <№> с ПАО Росбанк на сумму 1 467 000 руб., <№> с Банк «Открытие» на сумму 2 186000 руб., а всего на сумму 5 370 300 рублей.

Из договора займа от 11.08.2023 и подлинной расписки от 11.08.2023 следует, что Романенко Д.Д. взял в долг у Жариновой И.М. денежную сумму в размере 5000000 рублей на срок один месяц, с 11.08.2023 по 11.09.2023, под 10 % в месяц.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, исходя из буквального толкования текста вышеуказанной расписки, приходит к выводу о том, что действительно между сторонами по делу возникли правоотношения займа.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена в суд подлинная расписка заемщика, которая датирована 11.08.2023, содержит паспортные данные, адреса сторон и удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что соответствует положениям ст. 808 ГК РФ.

Простая письменная форма сделки, требуемая законом в данном случае, сторонами соблюдена.

Займодавец (истец Жаринова И.М.), со своей стороны, исполнила обязательства и передала заемщику (ответчику Романенко Д.Д.) денежные средства по расписке в сумме 5000000 руб. Следовательно, договор займа считается заключенным (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в августе 2023 года его супруга Жаринова И.М. взяла кредиты на сумму 5000000 рублей на покупку квартиры в городе Пензе. Примерно 11 августа 2023 года, супруга сказала ему, что есть возможность заработать деньги, дав их под проценты сожителю ее подруги Татьяны- Романенко Д.Д., на что он согласился. Через месяц Романенко Д.Д. деньги не отдал, в связи с чем, он с супругой ездил отвозить претензию. До настоящего времени ответчик деньги не вернул.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ответчик Романенко Д.Д. является ее гражданским мужем с 2019 года, а истец Жаринова И.М. ее подруга. В августе 2023 Романенко Д.Д. попросил в займы у Жариновой И.М. денежные средства, после чего по расписке Жаринова передала Романенко деньги. В настоящее время Романенко уехал в Казахстан, как только приедет он деньги отдаст.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательств возврата Романенко Д.Д., в том числе частично, займа от 11.08.2023 истцу суду не представлено.

Поскольку договор займа от 11.08.2023 заключен в письменной форме, из буквального содержания долговой расписки, подписанной заемщиком, следует, что Романенко Д.Д. получены денежные средства в сумме 5000 000 руб. от Жариновой И.М. под 10% в месяц сроком на один месяц, подлинник долгового документа (расписка) находятся у займодавца, допустимых доказательств возврата долга ответчиками не представлено, то имеются правовые основания к удовлетворению исковых требований о взыскании с Романенко Д.Д. в пользу истца суммы долга в размере 5000000 руб.

Кроме того, истец Жаринова И.М. просит взыскать в её пользу с ответчика Романенко Д.Д. проценты за пользование займом, предусмотренные договором( п.1.1, п.1.3 договора займа), в размере 500000 рублей, за период с 11.09.2023 по момент фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов (5000000 х 10% = 500000) проверен судом, является правильным, согласуется с условиями договора займа от 11.08.2023, и положениями ст. 809 ГК РФ, правильность расчета ответчиком не оспаривалась, поэтому также имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 500000 рублей, за период с 11.09.2023 по момент фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35700 рублей, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2023 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35700 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░