Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2022 ~ М-36/2022 от 12.01.2022

29RS0024-01-2022-000057-64

Дело № 2-623/2022

28 июня 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителей истца Решетовой А.Ю., Тарасова А.А., представителя ответчика ООО «АС-Групп» и ответчика Петухова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп», Петухову Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Альтернатива Норд», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ООО «АС-групп», Петухову А.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки строительных материалов № 347/01/АА в размере 360128,29 рублей, процентов по коммерческому кредиту в размере 112540,09 рублей, процентов на условиях коммерческого кредита с 28.04.2022 до дня фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.

Представители истца ООО «Альтернатива Норд» Решетова А.Ю., Тарасов А.А. в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали.

Петухов А.А., действующий за себя и как представитель ООО «АС-групп», в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пунктов 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как установлено судом, между ООО «Альтернатива Норд» и ООО «АС-Групп» 09.01.2020 был заключен договор поставки строительных материалов № 347/01АА.

Договор заключен в простой письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. По условиям данного договора поставщик обязуется передать покупателю на обусловленных договором условиях, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы на условиях отсрочки платежа.

В соответствии с пунктом 4.1 покупатель обязуется произвести оплату каждой партии Товара в полном объеме, в течение 21 календарного дня с момента поставки товара, если иной срок оплаты не установлен в счете на оплату или в дополнительно согласованной спецификации.

Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 Договора).

Факт поставки товаров ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик ООО «АС-Групп» допускал несвоевременную оплату поставляемого товара, что следует из письменных материалов дела, не оспаривалось и ответчиком.

24.12.2021 ответчик ООО «АС-Групп» платежным перечислило истцу 837129,70 рублей. До указанного платежа иных платежей по договору не имелось.

По расчету истца, у ответчика сохраняется задолженность по договору поставки в размере 360128,29 рублей.

Согласно пункту 4.5 Договора в случае поступления денежных средств в погашение задолженности Поставщик имеет право поступившие денежные средства направить на погашение задолженности Покупателя, возникшей раньше, даже при условии указания в назначении платежа иных оснований платежа. При просрочке платежа (возникновение просроченной задолженности) Поставщик поступающие денежные средства вправе направить на погашение процентов в соответствии с п.6.2 Договора, а только потом в погашение основного долга, при этом назначение платежа в платежных документах не имеет значения для распределения поступивших денежных средств.

Как указано в разделе 6.1 Договора в отношении поставленных по настоящему Договору товаров применяются правила поставки на условиях коммерческого кредита, предусмотренные статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со дня поставки товаров до момента своевременной оплаты в соответствии с условиями договора (пункт 4.1), процентная ставка по коммерческому кредиту не начисляется. С момента истечения срока оплаты согласно пункту 4.1 Договора ставка по коммерческому кредиту составляет 0,25% в день от непогашенной суммы задолженности.

Учитывая указанные положения договора, истцом рассчитаны проценты по коммерческому кредиту в размер 112540,09 рублей за период с 24.12.2021 по 27.04.2021.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено в пункте 12 Постановления Пленума Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями договора, представленными суду доказательствами, в связи с чем принят судом за основу.

Поскольку проценты, заявляемые истцом, являются процентами за пользование деньгами по коммерческому кредиту и не являются финансовыми санкциями, то положения законодательства о моратории к ним не применяются.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим займом подлежит удовлетворению в заявленном размере. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 10.6 договора Петухов А.А. дал поставщику поручительство за исполнение покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара на сумму не более 1000000 рублей независимо от общей суммы поставки, в сумму поручительства помимо стоимости товара также включаются штрафные санкции и проценты за пользование товарным кредитом.

В случае неоплаты поставщик имеет право обратиться за взысканием задолженности солидарно с покупателя и поручителя Петухова А.А.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, взыскание задолженности по договору поставки и по процентам по коммерческому кредиту должно быть солидарно с ответчиков.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 ст.1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8226,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп», Петухову Андрею Алексеевичу (паспорт 1108 № 650576, выдан Межрайонным отделением № 1 УФМС России по Архангельской области) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ИНН 2901229544) и Петухова Андрея Алексеевича (*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (ИНН 2902064197) задолженность по договору поставки строительных материалов №347/01/АА от 09.01.2020 в размере 360128,29 рублей, проценты по коммерческому кредиту за период с 24.12.2021 по 27.04.2022 в размере 112540,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8226,68 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ИНН 2901229544) и Петухова Андрея Алексеевича (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (ИНН 2902064197) проценты по коммерческому кредиту, начиная с 28.04.2022 исходя из 0,25 (ноль целых и двадцать пять сотых) процентов в день от неоплаченной суммы задолженности по основному долгу по договору поставки строительных материалов №347/01/АА от 09.01.2020 до дня ее фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                      Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.