Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-294/2023 ~ М-282/2023 от 09.11.2023

           Дело № 2-294/2023

41RS0006-01-2023-000880-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Мильково Камчатского края                                15 декабря 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

    председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Ефименко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

9 ноября 2023 года истец подал в суд иск к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2022 ООО МФК «Веритас» и Ефименко С.Е. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 30000 рублей под 365,00 % годовых. В тот же день ответчиком подписано заявление застрахованного лица, тем самым выражено согласие на присоединение к договору страхования, стоимость составила 1000 рублей, которая вычитается из стоимости займа. 06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён договору уступки прав требования (цессии), на основании которого право требование по данному договору займа перешло истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 11.12.2022 по 02.05.2023 на 142 календарных дней. По состоянию на 02.05.2023 задолженность составила 56 000 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга – 28 100 рублей, сумма задолженности по процентам – 26 679 руб. 53 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 220 руб. 47 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 20.09.2022 в сумме 56 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефименко С.Е., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, в телефонограмме указала, что она признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.11.2023.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в то числе о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу положений абзаца 7 пункта 1 ст. 126 указанного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 22 ноября 2023 года по делу № А24-3343/2023 Ефименко С.Е. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.

Таким образом, имущественные требования к Ефименко С.Е., которые могут быть удовлетворены за счет принадлежащего ей имущества, составляющего конкурсную массу, могут быть предъявлены кредитором исключительно в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по исковому заявлению возбуждено после 01 октября 2015 г. и не было рассмотрено до даты принятия арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом 22 ноября 2023 г., суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом по делу о банкротстве Ефименко С.Е.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Ефименко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа № от 20.09.2022 за период с 11.12.2022 по 02.05.2023 по состоянию на 02.05.2023 в размере 56 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, почтовых расходов в сумме 165 рублей 60 копеек – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с требованием о взыскании задолженности по договору займа истец вправе обратиться в рамках дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-3343/2023 о банкротстве Ефименко С.Е.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                        Д.В. Беляев