Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-25/2022

22RS0020-01-2022-000138-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вальтер М.А.,

подсудимого Белова С.В.,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 12 минут у Белова С.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1» и «М». Реализуя свой преступный умысел Белов С.В. в нарушение ст. ст. 25, 26 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, не сдав экзамен при соблюдении условий, предусмотренных настоящим федеральным законом, в нарушение порядка выдачи водительского удостоверения в РФ, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Кемеровской области, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М» серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 24 минут сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 12 минут Белов С.В., не имея права на управление транспортным средством, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение и намереваясь его использовать при необходимости, стал управлять автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по автодороге Алтай-Кузбасс. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут до 20 часов 00 минут Белов С.В. при управлении автомобилем марки «Ваз 21063», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия на 92 км автодороге Алтай-Кузбасс поворот в <адрес>, после чего сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заринский» было предложено Белову С.В. предоставить документы для проверки. В вышеуказанное время и месте Белов С.В. заведомо зная, что российское национальное водительское удостоверение категории «В», «В1» и «М» с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белова С.В., являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, поддельное, изготовлено не на предприятии Гознак, умышленно воспользовался данным удостоверением, предъявив его сотруднику полиции в качестве документа, удостоверяющего наличие у него права управления вышеуказанным транспортным средством, тем самым использовал его.

В судебном заседании подсудимый Белов С.В. согласилась с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Предъявленное Белову С.В. обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого Белова С.В. о том, что в июле <данные изъяты> года в сети интернет он нашел объявление о покупке водительского удостоверения, где был указан номер телефона, по которому ответил мужчина пояснивший, что ему нужно выслать на «вацап»: копию паспорта, две фотографии, справки от врача психиатра и врача нарколога и медицинскую справку, а так же листок с подписью. С мужчиной они договорились, что в течение 10 дней за 40000 рублей он сделает ему справку об обучении и водительское удостоверение. Через неделю мужчина отправил на «вацап» фототоизображение справки, водительское удостоверение, и реквизиты для оплаты. Переведя указанную сумму через Сбербанк, он вновь созвонился с мужчиной, который пояснил, что удостоверение можно будет забрать в <адрес>, в поселке, где его будет ждать парень на автомобиле «Жигули». Затем на автобусе он съездил в Кемеровскую область и забрал водительское удостоверение и справку об обучении. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> после дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся сотрудниками полиции было установлено, что предъявленное им водительское удостоверение не числится по базам ГИБДД. Он понимал, что удостоверение является поддельным, так как знал, что для получения права управления ему необходимо сдать теоретический и практический экзамен на право управления транспортными средствами, чего он не сделал (л.д. 30-32);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, <данные изъяты>, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 15 часов от дежурного поступило сообщение о ДТП в <адрес>. По прибытии на место было установлено, что одним из автомобилей участвовавшим в ДТП управлялся Белов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. предъявивший водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное по данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1, о чём был составлен рапорт о наличии признаков состава преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь в каб. № ОП по Залесовскому району МО МВД «Заринский» Белов С.В. добровольно выдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

- ответом ОМВД РФ по <адрес> согласно которому Белову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов (документов) - водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водительское удостоверение № не соответствует требованиям «Гознака», и изготовлено при помощи струйного принтера с имитацией элементов защиты (л.д. 37-40);

Вещественным доказательством: водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белова С.В. (л.д.49).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Белова С.В. в содеянном подтверждается в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Белова С.В. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

В качестве данных о личности Белова С.В. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Белову С.В. наказание в виде ограничения свободы, которое суд находит достаточным для достижения исправления Белова С.В., и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания в виде лишение свободы не может быть ему назначен в силу закона, а принудительные работы назначаются только как альтернатива лишению свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Под стражей по настоящему делу Белов С.В. не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - Залесовский муниципальный округ Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Белова С.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день.

Избранную в отношении Белова С.В. меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 9916 503867 на имя Белова С.В., находящееся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек Белова С.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов