Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5793/2023 ~ М-4225/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-5793/2023 (УИД 78RS0006-01-2023-005926-50)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года                                                                 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сити Сервис» к Романову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника,

                         у с т а н о в и л:

    ОАО «Сити Сервис» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам Романова Владимира Петровича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Из копии наследственного дела, полученного по запросу суда, было установлено, что после смерти ФИО5. с заявлением о вступлении в права наследства обратился Романов Н.В., зарегистрированный на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес>

    В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

    Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело следует направить для рассмотрения по существу по подсудности, исходя из следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

     Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

    Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

    Положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

    Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5. (умер ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о вступлении в права наследства обратился Романов Н.В.

    С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после открытия наследственного дела по заявлению наследников о принятии наследства.

    Романов Н.В. был зарегистрирован на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ).

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент принятия иска к производству суда не был зарегистрирован на территории Кировского района города Санкт-Петербурга, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5793/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░