Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 (2-3936/2022;) ~ М-3423/2022 от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи            Юткиной С.М.,

при секретаре                                             Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Садриеву Илье Сабирзяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Садриеву И.С., мотивируя свои требования тем, что 28.07.2019 года между ООО <данные изъяты>» и Садриевым И.С. был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

27.08.2020 ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа от 28.07.2019 № №, что подтверждается договором уступки прав требования № № № от 27.08.2020, что не противоречит условиям кредитного договора. Таким образом, к истцу перешли права (требования) по заключенному с Садриевым И.С. кредитному договору. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Садриева Ильи Сабирзяновича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № № за период с 28.07.2019 года по 23.04.2021 в размере 53 085 рублей.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Садриев И.С. не явился по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела было заблаговременно направлено судом по последнему известному месту жительства, а также по адресу, указанному Садриевым И.С. при подаче заявления об отмене судебного приказа, и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Садриев И.С. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2019 года между ООО <данные изъяты> и Садриевым Ильей Сабирзяновичем заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28.08.2019. Указанный кредитный договор подписан Садриевым И.С. электронной подписью с указанием полученного кода - №.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 365% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб., уплачиваемого 27.08.2019 (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Способы исполнения заемщиком обязательств по Договору установлены в п. 8 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока оплаты, указанного в п. 6 Индивидуальных условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа путем: денежного перевода с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) или Международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный Центр» (ООО) либо увеличение остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО). Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (п. 2.7-2.10 ОУ).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО <данные изъяты> и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.<данные изъяты>.ru.

Договор займа № 7533136 от 28.07.2019 подписан с использованием простой электронной подписи: №.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение данного обстоятельства представлены сведения об отправке SMS-сообщений на номер +№, код для подписания договора займа с ООО <данные изъяты> - №.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 30.08.2020 (л.д.), 28.07.2019 произведена транзакция № перевода №, переведено получателю Садриеву И.С. в размере <данные изъяты> руб., Банк-эмитент карты Сбербанк, № карты №.

Таким образом, договор займа, заключенный 28 июля 2019 года между ООО <данные изъяты> и Садриевым И.С. не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок 28.07.2019 предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 16.06.2021 судебный приказ, выданный 12.05.2021 о взыскании с Садриева И.С. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № № от 28.07.2019 в размере <данные изъяты> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Задолженность ответчика перед ООО <данные изъяты> образовавшаяся с 28.07.2019 по 27.08.2020 (дата уступки прав требования), составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.

Из Расчета суммы долга следует, что задолженность ответчика перед ООО «Региональная Служба Взыскания» образовавшаяся с 28.07.2019 по 23.04.2021, составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, возражений со стороны ответчика на заявленные исковые требования, не поступало.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Как следует из договора потребительского займа № 7533136 от 28.07.2019, процентная ставка по договору составляет 365% годовых, что не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору займа № № от 28.07.2019 года в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

27 августа 2020 года между ООО <данные изъяты>» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), по условиям которого уступаемые права включают: задолженность должников по оплате сумм основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции по Договорам займа на дату уступки. В Перечне должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.08.2020 значится должник Садриев И.С., номер договора №, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., общая сумма долга <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания».

В отношении истца ООО «Региональная Служба Взыскания» внесены сведения в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности 16.12.2016.

Таким образом, к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по Договору займа № № от 28.07.2019, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Садриевым И.С.

Уплаченная истцом госпошлина, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с Садриева Ильи Сабирзяновича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № 7533136 от 28.07.2019 года в размере 53 085 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 792 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2023 года.

Судья        подпись

Копия верна

Судья                             Юткина С.М.

Решение 16 января 2023 года не вступило в законную силу.

Судья                             Юткина С.М.

Секретарь с/з                        Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-345/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь                               Шичкина П.В.