Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 (2-2541/2022;) ~ М-2377/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-238/2023 (2-2541/2022)

УИД 34RS0019-01-2022-003730-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                                               г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Сергеевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карапетяна Вани Арменаковича к Карапетян Маирам Шагеновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Карапетян В.А. обратился в суд с иском к Карапетян М.Ш., в котором просил признать Карапетян М.Ш. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снять Карапетян М.Ш. с регистрационного учёта по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указал, что он на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25 сентября 2012 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..... В указанном жилом доме числятся зарегистрированными его сын Карапетян А.И., ответчик Карапетян М.Ш., а также его внуки Карапетян А.А. и Карапетян М.А. С начала августа 2022 года брачные отношения между Карапетяном А.И. и Карапетян М.Ш. фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, забрала детей и выехала с данного места жительства. Фактически она теперь проживает в квартире своих родителей по адресу: .... При этом ответчик с регистрационного учета в его жилом доме не снимается, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Карапетян М.Ш. не является членом его семьи, какого-либо договора найма или иных соглашений о проживании в принадлежащем ему жилом помещении он с ней не заключал.

Истец Карапетян В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карапетян М.Ш. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, до судебного заседания предоставила копию паспорта, согласно которой добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: ....

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что Карапетян В.А. является собственником жилого дома площадью 415,80 кв.м, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕРГН, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16 января 2015 года (л.д. 10).

Ответчик Карапетян М.Ш. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Карапетяном А.И., в связи с чем была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и зарегистрирована в нем.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в настоящее время брак между ответчиком Карапетян М.Ш. и его сыном Карапетяном А.И. расторгнут, при этом ответчик выехала из принадлежащего ему жилого помещения, забрав свои вещи, и проживает в квартире своих родителей по адресу: ...., между тем, с регистрационного учета в его домовладении не снимается, на регистрационный учет по новому месту жительства не становится, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Из адресной справки следует, что Карапетян М.Ш. 30 октября 1995 года рождения зарегистрирована по месту жительства: .... с 7 августа 2014 года по настоящее время (л.д. 25).

Согласно финансово-лицевому счету № № .... представленному истцом Карапетян М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства: ...., с 7 августа 2014 года (л.д. 12).

Как следует из вступившего в законную силу решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 ноября 2022 года по иску Карапетяна А.И. к Карапетян М.Ш. об определении порядка общения с детьми, Карапетян А.И. к Карапетян М.Ш. состояли в зарегистрированном браке с 26 июля 2014 года по август 2022 года. Карапетян М.Ш. выехала с места жительства Карапетяна А.И. по адресу: ...., и в настоящее время проживает с несовершеннолетними детьми по адресу: ....

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик Карапетян М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает с августа 2022 года, членом семьи истца не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт, ее личных вещей в доме не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает имущественные права истца, являющегося собственником жилого дома, сведений о достижении соглашения с собственником о возникновении у Карапетян М.Ш. бессрочного права пользования жилым помещением или об обременении жилого дома иными правами материалы дела не содержат, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия Карапетян М.Ш. с регистрационного учёта по адресу: ....

Между тем, в судебном заседании 24 января 2023 года Карапетян М.Ш. представила суду выписку из лицевого счета № № .... по адресу: .... согласно которой она была зарегистрирована по месту жительства: .... с 7 августа 2014 года по 19 января 2023 года (л.д. 35), представленной копией паспорта Карапетян М.Ш. также подтверждается факт ее добровольного снятия с регистрационного учета по адресу: Россия, .... (л.д. 43).

Согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы Карапетян М.Ш. зарегистрирована с 19 января 2023 года по адресу: .... (л.д. 40).

Принимая во внимание, что ответчик снялась с регистрационного учета в период рассмотрения дела судом (19 января 2023 года), решение в части снятия Карапетян М.Ш. с регистрационного учета по адресу: .... исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Карапетяна Вани Арменаковича к Карапетян Маирам Шагеновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Карапетян Маирам Шагеновну 30 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Карапетян Маирам Шагеновны с регистрационного учета по адресу: ....

Решение в части снятия Карапетян Маирам Шагеновны с регистрационного учета по адресу: .... к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                            А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.

Судья                                                                            А.И. Пименова