Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 31.07.2023

      Дело № 1-177-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                                             г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратурыЕркович Д.Я.,

защитника – адвоката Пощелобовой Е.А., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Иванова Николая Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 10 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

(в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,20.07.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление было совершено в Балейском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В феврале 2020 года в дневное время у Иванова Николая Владимировича, находящегося на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, увидевшего кусты конопли, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта,наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Сразу после этого, в феврале 2020 в дневное время, Иванов Н.В., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 378,0 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 378,0 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Иванов Н.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно в феврале 2020 года в дневное время, не. имея цели сбыта, принес незаконно заготовленное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 378 г. на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 378,0 г. до 18 апреля 2023 года - до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

18 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 01 минут до 13 часов 35 минут, сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около забора в ограде домовладения по адресу: <адрес> был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с частями растения конопля.

18 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 43 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Балейский» обнаруженный мешок был изъят.

Согласно заключению эксперта № 2296 от 24.05.2023 года представленное на экспертизы растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 378,0 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), внесено в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»; утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) общей массой 378,0 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ИвановН.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Иванова Н.В. данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме, следует, что зимой 2020 года, в феврале месяце в дневное время, точной даты и времени он не помнит, он пошел на заброшенную ферму, расположенную неподалеку от его дома, он хотел поискать лом черного металла, чтобы в дальнейшем его сдать за денежные средства. Когда он подошел ближе к ферме, то увидел сухие растения дикорастущей конопли. Ему известно, что от употребления конопли наступает состояние опьянения и у него возникла мысль нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем ее употребить самому путем курения. У него при себе был белый полимерный мешок, он хотел в него складывать металл если найдет. В данный мешок он нарвал верхушечные части, а именно листьяисоцветиясухогорастенияконопля._Данную коноплю он принес на территорию своего домовладения, по адресу: <адрес> и положил в ограде около забора, решил, что употребит позже, но потом про нее забыл. 18 апреля 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В дневное время, примерно около 13 часов 00 минут к его дому подъехали сотрудники полиции, которые представились и в присутствии двух понятых - ранее ему не знакомых, разъяснили ему, что по месту его жительства будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». Сотрудники полиции разъяснили ему и двум понятым их права, после чего, предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, а именно оружие или наркотики. Он пояснил сотрудникам, что добровольно выдать ему нечего, так как забыл про то, что у него в ограде лежит мешок с коноплей поскольку это был тот мешок, который он нарвал еще в 2020 году. Далее сотрудники приступили к проведению обследования территории его домовладения. И, в ограде около забора обнаружили полимерный мешок белого цвета с травой коноплей. На вопрос сотрудников что это, он пояснил, что это трава конопля, которая принадлежит мне, он нарвал ее для личного употребления. После этого, сотрудники полиции вызвали на место следователя, которая не участвовала в «Обследовании». Следователь в присутствии двух понятых изъяла обнаруженный у него мешок, опечатала его биркой с печатью, на которой он и понятые поставили свои подписи. Затем составила протокол осмотра места происшествия, в котором также все расписались. Коноплю он нарвал для личного употребления. Цели сбыта не преследовал. В содеянном раскаивается(том 1,л.д. 70-72, 87-89).

Свои показания ИвановН.В., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на место заготовления и хранения наркотического средства(том 1, л.д. 73-78).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый ИвановН.В. подтвердил, показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Иванова Н.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Иванова Н.В. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Иванова Н.В., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей Р. и К., Ю. следует, что в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила информация оперативного характера о том, что гр. Иванов Николай Владимирович, проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства в надворных постройках хранит наркотик - коноплю. На основании данной информации и с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела было составлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту жительства Иванова Н.В. Для проведения данного ОРМ они выехали на адрес: <адрес>. Мероприятие проводилось 18.04.2023 года. Для участия в мероприятии ими также были приглашены двое понятых - С. и Б., понятым были разъяснены их права и обязанности. По прибытии на место проведения ОРМ к Иванову по адресу: <адрес>, последнему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ с целью отыскании, наркосодержащих веществ и разъяснены его права, после ознакомления Иванов поставил свою подпись. Далее, Иванову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. На что Иванов пояснил, что добровольно выдать ему нечего и они приступили к проведению обследования, в ходе которого на приусадебном участке в ограде около забора они обнаружили полимерный мешок с растительным веществом внешне схожим с частями растения конопля. На вопрос что это и кому принадлежит, Иванов пояснил, что это трава конопля, которую он заготовил в феврале 2021 года для личного употребления. После этого Кудиным П.В. был составлен протокол об обнаружении наркотических средств, а также он сделал телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Балейский» о факте обнаружения наркотических средств. Из МО МВД России «Балейский» на место проведения ОРМ был направлен следователь, которая провела осмотр места происшествия и изъяла обнаруженный у Иванова мешок, опечатала его биркой с оттиском круглой печати № 29 МО МВД России «Балейский», на которой присутствующие расписались, а также составила протокол осмотра места происшествия, в котором также все расписались(том 1, л.д. 57-58, 54-56, 51-53).

Из показаний свидетелей С., Б., следует, что 18.04.2023 года в дневное время, их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Вместе с сотрудниками они поехали в <адрес>. К ним вышел мужчина, в последствии она узнала, что егофамилия Иванов. Сотрудники полиции разъяснили Иванову, что на территории домовладения по месту его жительства будет проводится оперативно-розыскное мероприятие и ознакомили его с распоряжением о его проведении. Далее сотрудники полиции разъяснил ему, второму понятому и Иванову их права. После чего, сотрудники полиции спросили у Иванова имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие и наркотики и предложили, если таковые имеются, то добровольно их выдать. На что Иванов пояснил, что ничего такого у него нет. После этого, сотрудники полиции приступили к проведению обследования и в ограде около забора обнаружили белый мешок с растительным веществом внешне схожим с растением конопля. На вопрос сотрудников что это, Иванов пояснил, что трава конопля, которую он нарвал для личного употребления в феврале 2021 года. Затем сотрудники полиции вызвали на место следователя, которая опечатала мешок биркой, на которой все поставили свои подписи и изъяла. Также следователь составила протокол, в котором все расписались(том 1, л.д.63-65, 60-62).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина Иванова Н.В. также подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» К. согласно которого 18.04.2023 года в ходе проведения гласного ОРМ у гр. Иванова Н.В., по адресу: <адрес> в ограде обнаружен мешок с растительной массой по внешним признакам схожим с растением конопля (том 1, л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 годав ходе которого осмотрена территория домовладения дома <адрес>. В ходе осмотра изъят мешок из полимерного материала с растительным веществом по внешним признакам схожим с растением конопля(том 1, л.д. 16-20).

Распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.04.2023 года, в ходе которого начальник МО МВД России «Балейский» У. распорядился о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» по месту жительства Иванова Н.В(том 1, л.д. 24-25).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.04.2023 года, в ходе которого по адресу: <адрес> у Иванова Николая Владимировича в ограде в мешке обнаружена растительная масса по внешним признакам схожая с растением конопля(том 1, л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 года в ходе которого осмотрена территория домовладения дома <адрес>. В ходе осмотра изъят мешок из полимерного материала с растительным веществом по внешним признакам схожим с растением конопля(том 1, л.д. 16-20).

Заключением эксперта № 2296 от 24.05.2023 о том, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 378,0 г(том 1, л.д. 32-35).

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2023 года, в ходе которого был осмотрен мешок из полимерного материала внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 378,0 г(том 1, л.д. 44-46)Постановлением от 31.05.2023 года указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 42-44, 45).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Иванова Н.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере, доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности Иванова Н.В. суд кладет показания самого Иванова Н.В., признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Иванова Н.В. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Иванов И. А. в феврале 2020 года незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 378,0 г.незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не     менее378,0 г. до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции. 18.04.2023 года в период времени с 13 часов 01 минут до 13 часов 35 минут, сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», около забора в ограде домовладения по адресу: <адрес> обнаружен и изъят мешокс веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с частями растения конопля.Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 378,0 г., что является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

На основании изложенного, действия Иванова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ИвановН.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ИвановН.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 98). Учитывая данные о личности подсудимого Иванова Н.В. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ИвановН.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ИвановН.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ИвановН.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (л.д. 148), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 98), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), состоит в фактических брачных отношениях.

В целях исследования личности подсудимого была допрошена в качестве свидетеля П., которая показала, что Иванов Н.В. приходится ей отчимом, которого она считает своим отцом. Иванов Н.В. по характеру добрый, спокойный, не конфликтный, никогда не грубит. У нее 2 детей в возрасте 11 месяцев и 2 недель, Иванов Н.В. помогает ей с детьми, и морально и материально. Помогает ей вести хозяйство. Иванов Н.Н. в последнее время не употребляет спиртные напитки, после рождения внуков бросил курить. Заменил ее детям и деда и отца.

Жителями села Иванов Н.В. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Н.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показания на месте преступления, указании Ивановым Н.В. способа, места и времени приобретения наркотического средства.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает: признание Ивановым Н.В. вины, раскаяние в содеянном,положительные данные о его личности, оказание помощидочери гражданской супруги в воспитании и материальном содержании двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Иванову Н.В. наказание, не усмотрено.

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Иванова Н.В., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего устойчивые социальные связи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены Иванову Н.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать Иванову Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

ИвановН.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 20.07.2023 года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерного материала внутри которого наркотическое средство каннабис ( марихуана) общей массой 378,0 г., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» надлежит уничтожить.

В связи с тем, что защиту интересов Иванова Н.В. адвокат Пощелобова Е.А. осуществляла по соглашению процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Иванова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Иванова Н.В. в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного органа; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову Н.В. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерного материала внутри которого наркотическое средство-каннабис ( марихуана) общей массой 378,0 г уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья                                        О.Ю. Щеглова