Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-808/2022 от 07.04.2022

Дело № 13-808/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Дядевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Ярдормост» о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.02.2022 года удовлетворены исковые требования Константинова В.В. к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, мэрии города Ярославля о взыскании материального ущерба.

АО «Ярдормост» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в сумме 5896,96 рублей, связанных с оплатой экспертизы, ссылаясь на то, что первоначальные исковые требования истца удовлетворены на 13,28 %, поэтому с него подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.02.2022 удовлетворены исковые требования Константинова В.В. к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, мэрии города Ярославля о взыскании материального ущерба.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 107 367,06 рублей. Впоследствии, исковые требования истец уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 14 262,56 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцом, с учетом уменьшения требований, заявлена к взысканию сумма ущерба в размере 14 262,56 рублей. Данные требования удовлетворены судом в полном объеме. В действиях истца, уточнявшего заявленные требования, злоупотребления процессуальными правами не установлено.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому АО «Ярдормост» не имеет права на возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления АО «Ярдормост» о возмещении судебных расходов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.А. Нувахова