Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2022 ~ М-880/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1106/2022

УИД 45RS008-01-2022-001155-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Сидоренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2022 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Мальцевой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 (далее – ПАО Сбербанк, а также банк) обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что на основании кредитного договора от 23.10.2019 № Мальцевой Н.Е. банком был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от 23.10.2019 №; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 20.07.2021 по 27.05.2022 в размере 102 684 руб. 91 коп, из них: основной долг – 85 963 руб. 15 коп., проценты – 15 676 руб. 30 коп., неустойку на основной долг – 538 руб. 74 коп., неустойку на проценты – 506 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 253 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2019 между ПАО Сбербанк и Мальцевой Н.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 110 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 20 – го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 2908 руб. 21 коп. (п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия)).

С условиями кредитования, в том числе Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) Мальцева Н.Е. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Согласно содержанию подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штрафа, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В дальнейшем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, последний платеж произведен 23.03.2022.

В связи с этим 26.04.2022 банк направил Мальцевой Н.Е. требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 100 950 руб. 80 коп. в срок до 26.05.2022 с предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование оставлено последней без удовлетворения.

09.02.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с Мальцевой Н.Е. задолженности по кредитному договору от 23.10.2019 №, который 11.03.2022 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Согласно представленному банком расчету задолженность Мальцевой Н.Е. за период с 20.07.2021 по 27.53.2022 составляет 102 684 руб. 91 коп, из них: основной долг – 85 963 руб. 15 коп., проценты – 15 676 руб. 30 коп., неустойка на основной долг – 538 руб. 74 коп., неустойка на проценты – 506 руб. 72 коп.

Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в нарушение п. 4.2.3 Общих условий общая продолжительность просроченной задолженности ответчика по основному долгу и процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней согласно лицевому счету и расчету задолженности, а также учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Мальцевой Н.Е. надлежащим образом не исполняются, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о его расторжении следует признать обоснованными.

Кроме того, досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, в связи с чем интерес сторон в сохранении договорных отношений отсутствует.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к Мальцевой Н.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 253 руб. 70 коп., уплаченная за подачу настоящего иска в суд согласно платёжным поручениям от 31.03.2022 и 03.06.2022.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк к Мальцевой Наталье Евгеньевне удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Натальи Евгеньевны (паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 23.10.2019 № за период с 20.07.2021 по 27.05.2022 в размере 102 684 руб. 91 коп, из них: основной долг – 85 963 руб. 15 коп., проценты – 15 676 руб. 30 коп., неустойку на основной долг – 538 руб. 74 коп., неустойку на проценты – 506 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 253 руб. 70 коп., всего: 111 938 руб. 61.

Расторгнуть кредитный договор от 23.10.2019 №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Мальцевой Натальей Евгеньевной.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Курганский областной суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья У.А. Аверкина