Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-646/2022 от 25.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 марта 2022 года    <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сорокина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего паспорт гражданина РФ серии 0414 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, на регистрационном учете не состоящего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 35 минут в <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределённого круга лиц, стучал в двери и по стенам кулаками, на сделанные ему замечания не реагировал. Тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что на регистрационном учете по месту жительства или пребывания в настоящее время он не состоит.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2022г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 35 минут находясь в общественном месте по <адрес>, ФИО1, в подъезде дома, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок и общественную нравственность.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

- признательными объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании;

- рапортом, полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 29 минут был задержан гражданин ФИО1 который по адресу <адрес>, в подъезде дома громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь и стены кулаками, тем самым нарушал общественный порядок и общественную нравственность.;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 21 мин. в дежурную часть позвонила ФИО5 и сообщила что по адресу <адрес>, в подъезде дома соседи находятся в алкогольном состоянии скандалят и дерутся;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сосед из <адрес>. 50 по <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде устроил дебош, подрался с мужчиной, стучался в двери, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Данные доказательства в совокупности подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 25.03.2022г. в 00 час. 35 мин. в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные доказательства суд оценивает, как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем суд не принимает в качестве доказательств объяснения, полученные от ФИО5, поскольку ей не были разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также она не предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признает их недопустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом установлены: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения–ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф добровольно не оплачен.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом при назначении наказания, суд учитывает данные о личности привлекаемого лица, который документов о наличии у него постоянного и легального истчоника дохода не предоставил, в <адрес> по месту жительства либо пребывания на регистрационном учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличия сведений о неуплате ранее назначенного административного штрафа в установленный законом срок и передачи их на исполнение в ФССП России, считаю, что применение вида наказания, не связанного с административным арестом, не обеспечит реализации задач административной ответственности и не достигнет целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                         Е.М.Сорокина