Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2022 ~ М-163/2022 от 23.03.2022

УИД 75RS0021-01-2022-000334-85

Гражданское дело № 2–178/2022

Категория 2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием представителя ответчика – администрации городского округа ЗАТО адрес на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России к администрации городского округа ЗАТО адрес об обязании принять в эксплуатационно-техническое обслуживание объекты сетей наружного освещения и возложить бремя эксплуатационных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

В настоящее время жилищно-коммунальной службой № филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу производится эксплуатационно-техническое обслуживание объектов сетей наружного освещения по адресу, расположенных:

адрес, Улетовский район, пгт. Горный, в/г №а (жилая застройка):

Линия наружного освещения от ТП-271, протяженность 300 м (светильников 7 шт.) освещают придомовую территорию жилых домов №,2,3,4,5,6,45 и здание № (клуб);

Линия наружного освещения от ТП-272, протяженностью 400 м (светильников 14 шт.) освещает придомовую территорию жилых домов №,125,153,154,155,34,35,40,150,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32;

адрес, Улетовский район, пгт. Горный, в/г № (жилая застройка): Линия наружного освещения от ТП-250, протяженностью 650 м (количество опор - ж/б 9 шт., дер. 4 шт., светильников 19) освещает придомовую территорию жилых домов №,16,14,25 и территорию здания администрации № и центральную дорогу на участке от здания № (поликлиника) до здания № (школа);

Линия наружного освещения от ТП-251, протяженностью 1500 м (количество опор - ж/б 8 шт., светильников 8) освещает придомовую территорию жилых домов №,21,22,23,24 территорию детских садов №,17(здания №,29) а также центральную дорогу на участке от здания№ (школа) до стадиона;

Линия наружного освещения от ТП-252, протяженностью 500 м (количество опор - ж/б 15 шт., светильников 15) освещает территорию больницы стационар (здание№,259а), центральную дорогу от больницы до площади им. Тюрина и территорию площади;

Линия наружного освещения от ТП-263, протяженностью 550 м (количество опор - ж/б 9 шт., светильников 17) освещает придомовую территорию жилых домов №,173,176,179,181,182,180,177;

Линия наружного освещения от ТП-266, Дет. Сад № инв. №, протяженностью 300 м (количество опор - ж/б 11 шт., светильников 11) освещает территорию детского сада №;

Линия наружного освещения от ТП-266, Общежитие инв. №, протяженностью 400 м (количество опор - ж/б 11 шт., светильников 11) освещает придомовую территорию здания общежития № и дорогу от общежития № до здания № (школа);

Линия наружного освещения от ТП-251, Гостиница инв. №, протяженностью 300 м (количество опор - ж/б 11 шт., светильников 11 шт.) освещает территорию гостиницы (здание №);

Линия наружного освещения от ТП-259, протяженностью 950 м (количество опор - ж/б 20 шт., светильников 29) освещает придомовую территорию жилых домов №,167,168,169,170,166,2,3,4,5,6,7,8,9, общежития № и территорию здания № (почта);

Линия наружного освещения от ТП-265, протяженностью 850 м (количество опор - ж/б 11 шт., светильников 14) освещает придомовую территорию жилых домов №,175 и центральную дорогу от площади им. Тюрина до здания № (КПП №). Обязанность по содержанию, ремонту, надлежащей эксплуатации наружного освещения возложена на бюджет соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России обратилось к администрации городского округа ЗАТО адрес с предложением принятии объектов наружного освещения и выделения финансирования на их содержание. На данное предложение поступил отказ, в качестве причин отказа указано на ненадлежащее состояние объектов и отсутствия финансирования на их содержание. На отказ подано повторное обращение с указанием, что отказ является не законным и напрямую нарушает требования Федерального закона №131-ФЗ, поскольку отсутствие денежных средств не может служит основанием освобождения от исполнения обязанности возложенной на то или иное лицо законом, а ненадлежащее состояние объектов вызвано неисполнением органом местного самоуправления ЗАТО адрес обязанности по финансированию мероприятий, направленных на благоустройство адрес.

Просил обязать администрацию городского округа ЗАТО адрес принять в эксплуатационно-техническое обслуживание, возложить бремя эксплуатационных расходов городского округа ЗАТО адрес объекты сетей наружного освещения следующие объекты:

-линия наружного освещения от ТП-250, протяженностью 650 м (количество опор - ж/б 9 шт., дер. 4 шт., светильников 19) освещает придомовую территорию
жилых домов №,16,14,25 и территорию здания администрации № и центральную дорогу на участке от здания № (поликлиника) до здания № (школа);

-линия наружного освещения от ТП-251, протяженностью 1 500 м (количество опор - ж/б 8 шт., светильников 8) освещает придомовую территорию жилых домов №,21,22,23,24 территорию детских садов №,17 (здания №, 29), а также центральную дорогу на участке от здания№ (школа) до стадиона;

-линия наружного освещения от ТП-252, протяженностью 500 м (количество опор - ж/б 15 шт., светильников 15) освещает территорию больницы стационар (здание№, 259а), центральную дорогу от больницы до площади им. Тюрина и территорию площади;

-линия наружного освещения от ТП-263, протяженностью 550 м (количество опор - ж/б 9 шт., светильников 17) освещает придомовую территорию жилых домов №,173,176,179,181,182,180,177;

-линия наружного освещения от ТП-266, Дет. Сад № инв. №, протяженностью 300 м (количество опор - ж/б 11 шт., светильников 11) освещает территорию детского сада №;

-линия наружного освещения от ТП-266, Общежитие инв. №, протяженностью 400 м (количество опор - ж/б 11 шт., светильников 11) освещает придомовую территорию здания общежития № и дорогу от общежития № до здания № (школа);

-линия наружного освещения от ТП-251, Гостиница инв. №, протяженностью 300 м (количество опор - ж/б 11 шт., светильников 11 шт.) освещает территорию гостиницы (здание №);

-линия наружного освещения от ТП-259, протяженностью 950 м (количество опор - ж/б 20 шт., светильников 29) освещает придомовую территорию жилых домов №,167,168,169,170,166,2,3,4,5,6,7,8,9, общежития № и территорию здания № (почта);-линия наружного освещения от ТП-265, протяженностью 850 м (количество опор - ж/б 11 шт., светильников 14) освещает придомовую территорию жилых домов №,175 и центральную дорогу от площади им. Тюрина до здания № (КПП№).

Представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России на основании доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа ЗАТО адрес на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Судом установлено, что истец и ответчик являются юридическими лицами, о чем в ЕГРЮЛ имеются записи и они включены в Единый реестр юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Согласно ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-154-К2).

При таких данных, на основании вышеуказанных требований закона настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Забайкальского края в качестве суда первой инстанции, так как данное дело принято Улетовским районным судом Забайкальского края с нарушением правил компетенции, установленных законом, что объективно может привести к вынесению неправильного по существу судебного решения с учетом самостоятельной практики арбитражных судов по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.332 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░