Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2020 ~ М-125/2020 от 20.02.2020

№

мотивированное решение составлено

24 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда                              18 марта 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Бадиной Т.С.,

с участием истца Майоровой В.И.,

ответчика Дубинина П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой ФИО5 к Дубинину ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Майорова В.И. обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Дубинину П.И., в котором просила выселить Дубинина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что на основании договора безвозмездной передачи жилого дома в собственность граждан от 15 августа 2012 года она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В марте 2013 года в качестве члена своей семьи она вселила Дубинина П.И. и зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом помещении.

Впоследствии отношения с ответчиком испортились, он стал злоупотреблять спиртными напитками, скандалить. С лета 2018 года семейные отношения с ответчиком прекращены. Проживание в одном помещении стало нетерпимым. Неоднократно она обращалась к ответчику с просьбой освободить дом, но ответчик ее требования игнорирует, жилое помещение добровольно покинуть отказывается. Членом семьи ответчик не является. Алиментных обязательств перед ним у нее не имеется. Соглашение по пользованию домом с ответчиком она не заключала. Не желает, чтобы ответчик проживал в принадлежащем ей доме. Материальное положение ответчика позволяет обеспечить себя иным жилым помещением.

Определением судьи от 27 марта 2020 года было принято заявление об изменении исковых требований Майоровой В.И.., согласно которым она просит признать Дубинина П.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по ранее заявленным основаниям.

В судебном заседании истец Майорова В.И. поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что с 2012 года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2013 году с ее согласия в данном жилом помещении был зарегистрирован Дубинин П.И., с которым она в официальном браке не состояла, но проживали совместно, общего бюджета не вели. С лета 2018 года семейные отношения с ответчиком прекратились. В феврале 2020 года Дубинин П.И. выехал из ее дома, забрал все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся. В настоящее время Дубинин П.И. членом ее семьи не является, материальных обязательств у нее перед ним нет, соглашение по пользованию жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчик Дубинин П.И. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями был согласен. Суду пояснил, что 22 февраля 2020 года он выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> временной регистрации по указанному адресу не имеет. В дальнейшем намерен сняться с регистрационного учета в доме истца, приобрести в собственность жилое помещение, в котором в настоящее время проживает, и зарегистрироваться в нем. Кроме того, указал, что с 2007 года они с Майоровой В.И. проживали в гражданском браке, вели общее хозяйство и совместный бюджет, совместно производили ремонт дома. В настоящее время общего бюджета и хозяйства не имеют. Он является <данные изъяты> спиртные напитки не употребляет. Право единоличной собственности истца на указанное жилое помещение не оспаривает, проживать в спорном жилом помещении не намерен.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 февраля 2020 года. Право собственности истца на данное жилое помещение возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого дома в собственность граждан от 15 августа 2012 года, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от 07 сентября 2012 года.

Согласно справке № от 31 января 2020 года, выданной отделом ГБУ СО «Многофункциональный центр» в <адрес>, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят по настоящее время: с 09 апреля 1998 года Майорова В.И. (истец), с 24 апреля 2013 года Дубинин П.И. (ответчик). Факт регистрации ответчика Дубинина П.И. по указанному адресу также подтверждается справкой ОВМ МО МВД России «Тавдинский» от 28 февраля 2020 года.

Из рапорта УУП МО МВД России «Тавдинский» от 05 марта 2020 года следует, что по адресу: <адрес>, с февраля 2020 года Дубинин П.И. не проживает. В настоящее время Дубинин П.И. проживает по адресу: <адрес>.

Сведения о регистрации жилых помещений на праве собственности за ответчиком Дубининым П.И. в ЕГРН отсутствуют, что следует из уведомления от 27 февраля 2020 года.

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего Майоровой В.И., проживать ответчик в спорном жилом помещении не намерен, на право собственности и пользования этим жилым помещением не претендует, членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом ответчик не ведет, общий бюджет у них отсутствует. Ответчик фактически проживает по иному месту жительства - по адресу: <адрес>. Из пояснений ответчика установлено, что в дальнейшем он намерен приобрести данное жилое помещение в собственность и встать на регистрационный учет по этому адресу.

Отсутствие у ответчика в собственности жилых помещений не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Обсуждая вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, суд считает, что оснований для такого сохранения не имеется, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, притязаний на спорное жилое помещение и намерения проживать в нем не имеет.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Дубинин П.И. не является членом семьи истца Майоровой В.И., не относится к категории граждан, перечисленных в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, соглашение с истцом по пользованию домом на определенный срок не заключалось, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.