Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2023 ~ М-1361/2023 от 04.09.2023

44RS0№-25

Дело № 2-1538/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуракова И.В. к Камзоловой Т.Н., Камзоловой Е.С., Камзолову М.С. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

установил:

Камзолова Л.А. и Шураков И.В. обратились в суд с иском к УФНС России по Костромской области, Камзоловой Т.Н., Захаровой Е.С., Камзолову М.С. о признании права собственности по 1/8 доле за каждым на жилой дом по адресу: (адрес) кадастровый номер дома №

В предварительном судебном заседании истцы Камзолова Л.А. и Шураков И.В. не поддержали требования к ответчику УФНС России по Костромской области, указали на право наследовать спорные доли в порядке наследования на завещанное имущество, как правопреемники наследников обязательной доли.

В судебное заседание 04.09.2023 истец Шураков И.В. не явился и доказательств в обоснование иска не представил, в связи с чем определением суда от 04.09.2023 года требования данного истца выделены в отдельное производство по основанию ст. 151 ГПК РФ. Дело назначено к слушанию в судебном заседании 26 сентября 2023 года.

Истец Шураков И.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Остальные участники по делу, в том числе Камзолова Т.Н., Камзолов М.С., Захарова Е.С., третьи лица Камзолова Л.А., Камзолова А.Н., Корня О.Н. Абрамова Л.В., Управления Росреестра по Костромской области извещены надлежаще, в суд не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Шураков И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился в судебные заседания дважды 04 и 26 сентября 2023 года. При этом не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шуракова И.В. к Камзоловой Т.Н., Камзоловой Е.С., Камзолову М.С. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              О.Е. Воронова