Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-377/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-001790-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск            20 июня 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Федоскиной Е.А.,

подсудимой Валиуллиной П.В.,

ее защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАЛИУЛЛИНОЙ П.В., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллина П.В. покушалась незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

06.03.2024 в вечернее время Валиуллина П.В., находясь в состоянии опьянения возле ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, для приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере посредством переписки в мессенджере ...» сети «Интернет» заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и оплатила наркотическое средство путем перевода данному лицу 5 849 рублей. Указанное лицо отправило Валиуллиной П.В. сообщение с указанием координат места нахождения временного тайника - «закладки» с наркотическим средством, после чего Валиуллина П.В. прибыла на указанное ей место - к <адрес>, где на металлической стене трансформаторной будки, расположенной возле указанного дома, находилось наркотическое средство - ... -

Таким образом, Валиуллина П.В. выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 06.03.2024 в 21:30 часов возле указанного дома была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли указанное выше наркотическое средство из незаконного оборота.

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером ..., превышающая ... грамма.

Подсудимая Валиуллина П.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний, данных Валиуллиной П.В. в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 06.03.2024 она с помощью сотового телефона К.М.С. заказала наркотическое средство «...», после чего ей пришли координаты «закладки» с наркотическим средством, она проехала к месту нахождения свертка с наркотическим средством - у <адрес>, но найти его не успела, так как была задержана сотрудниками полиции, которые на трансформаторной будке возле указанного дома обнаружили сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой с веществом внутри, который был ими изъят. Также у нее был изъят сотовый телефон «Samsung» (л.д. 142-145, 169-173 )

Валиуллина П.В. подтвердила показания, данные в стадии предварительного расследования.

Кроме показаний подсудимой ее виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 с участием              Валиуллиной П.В., согласно которому на стене трансформаторной будки у <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой с веществом внутри. (л.д. 7-8)

Согласно справке об исследовании экспертом израсходовано ... г вещества из свертка. (л.д. 10 )

По заключению эксперта ... от 19 марта 2024 года порошкообразное вещество в изъятом свертке, массой ... г содержит ... -

Сейф-пакет ..., в который экспертом упаковано указанное наркотическое средство, осмотрен следователем и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, помещен на хранение в камеру хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. (л.д. 18-20, 21-22)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей М.И.Р., Б.А.О., К.М.С., А.А.Р., М.Д.И., А.Р,Р., С.А.Л,.

Полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску М.И.Р. показал, что 15.06.2023 совместно с полицейским М.Д.И.в 21:30 часов у <адрес> ими были задержаны три девушки: Валиуллина П.В., К.М.С. и Б.А.О. На вопрос о цели их нахождения в данном месте Валиуллина П.В. ответила, что пришла сюда, чтобы забрать наркотическое средство. На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, после чего на участке местности у <адрес> на трансформаторной будке сбоку был обнаружен сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, с неизвестным веществом внутри, который был изъят. Также у Валиуллиной П.В. был изъят сотовый телефон «Samsung». (л.д. 73-76)

06.03.2024 полицейским М.И.Р. у Валиуллиной П.В. изъят телефон «Samsung», у К.М.С. - телефон «IphoneXr». (л.д. 25, 26)

Свидетель М.Д.И. дал в стадии предварительного расследования аналогичные показания. (л.д. 130-134)

Дознаватель ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску С.А.Л, показала, что 06.03.2024 вечером по заданию дежурной части у <адрес> провела осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых со стены трансформаторной будки изъяла сверток с неизвестным веществом внутри, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан оттиском печати ..., снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участниками осмотра. (л.д. 120-123)

Свидетель А.А.Р. показал, что 06.03.2024 сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия у <адрес>. В его присутствии со стены трансформаторной будки возле указанного дома дознавателем был изъят сверток с неизвестным веществом внутри, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участниками осмотра. Также сотрудник полиции изъял у Валиуллиной П.В. сотовый телефон «Samsung» и упаковал в белый бумажный конверт, который был подписан всеми участниками осмотра. С разрешения последней сотовый телефон был осмотрен. (л.д. 124-129)

Свидетель А.Р.Р. дал в стадии предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.Р. (л.д. 135-138)

Свидетель К.М.С. показала, что 06.03.2024 Валиуллина П.В. попросила у нее телефон, чтобы отправить сообщение. Спустя некоторое время Валиуллина П.В. вернула ей телефон. Затем Валиуллина П.В. предложила подвезти ее и Б.А.О. до дома. Когда они ехали в такси, Валиуллина П.В. попросила остановиться у АЗС «Башнефть» и вышла из автомобиля. К.М.С. и Б.А.О. остались ждать в машине. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и Валиуллина П.В. Полицейские спросили о цели их нахождения в данном месте, на что Валиуллина П.В. ответила, что приехала сюда, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством. На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, после чего на участке местности у <адрес> на трансформаторной будке сбоку был обнаружен сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, с неизвестным веществом внутри, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати ... и подписан всеми участниками осмотра. Также у Валиуллиной П.В. был изъят сотовый телефон «Samsung», который был упакован в белый бумажный конверт и подписан всеми участниками. (л.д. 69-72)

Во время очной ставки между свидетелем К.М.С. и подозреваемой Валиуллиной П.В. К.М.С. дала аналогичные показания. (л.д. 148-150)

Свидетель Б.А.О. дала в стадии предварительного расследования аналогичные показания (л.д. 65-68), которые подтвердила и во время очной ставки между с подозреваемой Валиуллиной П.В. (л.д. 151-153)

Оперуполномоченный ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску М.Р.Ф. показал, что 06.03.2024 получил объяснение от Валиуллиной П.В., которое приобщил к делу. Им также были проведены оперативно-розыскные мероприятия с сотовым телефоном «IphoneXr» и сотовым телефоном «Samsung», в памяти которых имелась информация о заказе наркотического средства. (л.д. 82-86)

20.03.2024 в ходе выемки у свидетеля М.Р.Ф. были изъяты сотовый телефон «IphoneXr», принадлежащий К.М.С., сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Валиуллиной П.В., сотовый телефон «Redmi», принадлежащий Б.А.О. (л.д. 89-91)

Телефоны осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Установлено, что в телефоне «Iphone Xr» имеется сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, которые соответствуют участку местности у <адрес>, где был изъят сверток с наркотическим средством. В телефоне «Samsung», принадлежащем Валиуллиной П.В., имеется аналогичная фотография с координатами участка местности с координатами, которые соответствуют месту, где был изъят сверток с наркотиком;. (л.д. 92-107)

Телефон «Redmi» также осмотрен следователем, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 112-118)

Согласно акту медицинского освидетельствования от 06.03.2024 у Валиуллиной П.В. в биологическом объекте обнаружено ..., установлено состояние опьянения. (л.д. 60)

Суд квалифицирует действия Валиуллиной П.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Валиуллиной П.В. обстоятельствам.

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что вечером 06.03.2024 Валиуллина П.В. для приобретения без цели сбыта наркотического средства заказала и оплатила его посредством сети «Интернет», а затем прибыла к месту хранения свертка с наркотиком в крупном размере, но не успела найти и забрать его, так как была задержана полицейскими.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Валиуллина П.В. выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, однако не приобрела наркотик по независящим от нее обстоятельствам - в связи с пресечением преступления сотрудниками полиции.

То есть в данном случае преступление не является оконченным, действия Валиуллиной П.В. представляют собой покушение на преступление.

При этом из последовательных показаний подсудимой следует, что она намеревалась приобрести наркотик для личного употребления, без цели сбыта.

Все представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми в качестве доказательств по уголовному делу и в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

При назначении Валиуллиной П.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Сообщение Валиуллиной П.В. сотрудникам полиции на месте задержании о намерении приобрести наркотическое средства и данное ею до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 54) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Доказательств того, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая на момент совершения преступления, оказало существенное влияние на формирование ее преступного умысла, суду не представлено. Валиуллина П.В. настаивает, что состояние наркотического опьянения не повлияло на ее действия. Таким образом, нет оснований учитывать нахождение Валиуллиной П.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения Валиуллиной П.В. наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, где она проживает с семьей и положительно характеризуется, <данные изъяты>, наличие стабильного дохода.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления суд приходит к выводу о возможности исправления Валиуллиной П.В. без реального отбывания лишения свободы и без применения к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде условного лишения свободы суд в данном случае считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

...

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

...

...

...

...