Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2022 от 24.08.2022

                                                                                           К делу № 1-465/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                          13 декабря 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю., Павловой В.Н., Плет К.О.,Орлянской А.С.

потерпевшегоПотерпевший №1,

подсудимого Суркова Е.Ю. и его защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № 6234, ордер № 890163 от 14.01.2022 г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Суркова А.Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.12.2021 по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, по состоянию на 13.12.2022 наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 264УК РФ,

установил:

            Сурков Е.Ю., находясь в состоянии опьянения,управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

            20 мая 2021 года примерно в 04 часа 20 минут, водитель Сурков А.Е., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в салоне которого находился пассажир Потерпевший №1, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> края в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 80 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 2.3.2, 2.7, 9.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми:

        - п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

        - п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

        - п. 2.3, 2.3.2 «Водитель транспортного средства обязан: По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»;

        - п. 2.7 «Водителю запрещается:

        - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

        - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования»;

        - п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

        - п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,

        не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

        - п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

            Водитель Сурков А.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, превысил допустимое скоростное ограничение, в результате чего, в указанные дату и время, в районе <адрес> края потерял управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, допустил съезд с проезжей части дороги вправо относительно первоначального направления его движения и последующий наезд передним правым колесом автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на препятствие в виде ливневой канализации.

            Далее, 20 мая 2021 года в 06 часов 39 минут водитель Сурков А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в протоколе 23 ГО 234670 от 20.05.2021.

            В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Потерпевший №1, причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети костей правой голени со смещением отломков и закрытого оскольчатого перелома правой таранной кости со смещением отломков, которые в соответствии с заключением эксперта № 1164/2021 от 13 августа 2021 года, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

            Нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Сурковым А.Е. п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 2.3.2, 2.7, 9.1, 10.1, 10.2 Правил, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Потерпевший №1

            Выражая мнение по предъявленному обвинению, в судебном заседании подсудимый Сурков Е.Ю.вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что действительно совершил ДТП в состоянии алкольного опьянения, управляя автомобилем не справился с управлением. При ДТП он не пострадал, вызвал скорую потерпевшему. Автомобиль принадлежит его отцу, водительского удостоверения нет. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. не оспаривал, что выпил алкоголь. Возместил потерпевшему вред в размере 87 000 рублей. Раскаялся, бросил пить. Просит суд строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому не имеет. В вечернее время, в мае 2021, попал в ДТП, при управлении автомобилем Сурковым А.Е. В автомобиле находился на переднем пассажирском сиденье, был не трезв и не заметил, что Сурков А.Е. тоже находится в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП попал в больницу, где его постоянно навещал Сурков А.Е., который возместил ущерб, точную сумму не помнит, но есть расписки. Они примирились, просит суд подсудимого строго не наказывать.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ доказана представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании показаниями не явившихся свидетелей: <ФИО7, <ФИО8,данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7 следует, что20 мая 2021 года примерно в 06 часов 00 минут от сотрудников дорожно-патрульной службы узнал, что Сурков А.Е. попал в дорожно-транспортное происшествие, автомобиль и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С894МТ 23 регион разбит. В последствии от Суркова А.Е. он узнал, что 20 мая 2021 года примерно в 05 часов 00 минут, он управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в салоне которого находился пассажир Потерпевший №1 двигался по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> ст-ца. Раевская <адрес> края, где в районе <адрес> не справился с управлением и допустил наезд правым переднем колесом на ливневую канализацию. В результате данного наезда Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Более полных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8 следует, что 20.05.2021 примерно в 04 часа 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ДПС УМВД России по г. Новороссийску поступило сообщение о том, что в районе <адрес> ст-цы. Раевская <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими гражданами. Прибыв на <адрес> ст-цы. Раевская <адрес> края, увидел, что в ливневой канализации находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Около указанного автомобиля находилось двое мужчин, водитель автомобиля Сурков А. Е. и пассажир Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения. От них стало известно, что 20.05.2021 примерно в 04 часа 20 минут Сурков А.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в салоне которого находился пассажир Потерпевший №1, двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части вправо, относительно направления его движения, и последующий наезд на ливневую канализацию. При оформлении дорожно-транспортного происшествия он (<ФИО8) обратил внимание, что у Суркова А.Е. имелись признаки алкогольного опьянения. Суркова А.Е. на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, в связи с чем, оформлены необходимые документы.

Кроме того, виновность Суркова Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах.

Протоколом осмотра места происшествияот 12.08.2021, входе которого осмотрен участок проезжей части в районе <адрес> ст-ца. Раевская <адрес> края, где <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 04 часа 20 минут Сурков А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак С894МТ 23 регион, в салоне которого находился Потерпевший №1, в районе <адрес> ст-цы. Раевская <адрес> края, допустил съезд вправо относительно первоначального направления движения, и последующий наезд на ливневую канализацию.В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО9получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Протоколом осмотра документов от 04.08.2021,в ходе проведения которого осмотрены, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Суркова А.Е.

Протоколом выемки от 11.08.2021 согласнокоторому у свидетеля Суркова Е.Ю изъятысвидетельство о регистрации транспортного средства серия: 9905 <№>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.08.2021, в ходе которого осмотренысвидетельство о регистрации транспортного средства серия: 9905 <№>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Протоколом осмотра документов от 25.09.2021, в ходе которого осмотрены документы, поступившие из Приморского районного суда г. Новороссийска.

Согласно заключению эксперта № 1164/2021 от 13.08.2021 у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети костей правой голени со смещением отломков и закрытого оскольчатого перелома правой таранной кости со смещением отломков, которые относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).Указанные повреждения возникли в результате воздействия тупого предмета, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, возможно в условиях ДТП.

<данные изъяты> Данные расстройства не лишали Суркова А.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сурков A.E. также обнаруживает признаки эмоциональна неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Имевшиеся у Суркова А.Е., психические расстройства не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера Сурков А.Е. не нуждается. По своему психическому состоянию Сурков А.Е. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

    Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Суркова Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

    Кроме того, по делу установлено, что вступившим в законную силу 14.12.2021 приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.12.2021 Сурков А.Е. признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) при обстоятельствах ДТП, произошедших 20 мая 2021.

    Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину Суркова Е.Ю.в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    Решая вопрос о вменяемости подсудимого Суркова Е.Ю.суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, с 2007 года он состоял на диспансерном наблюдении наркологического диспансера г. Новороссийска с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Решением ВК № 3434 от 10.08.2016 года снят с диспансерного учета, в связи с отсутствием объективных сведений о местонахождении пациента более года.На диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере г. Новороссийска не состоит. Согласно заключению эксперта № 2823 от 22.11.2021Сурков А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием. временным или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время.В настоящее время Сурков A.E. обнаруживает признаки эмоциональна неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Имевшиеся у Суркова А.Е., психические расстройства не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера Сурков А.Е. не нуждается. По своему психическому состоянию Сурков А.Е. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительстваподсудимый характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются –возмещение морального вреда, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия с его участием. Принимал участие в осмотре места происшествия. Суд приходит к выводу, что активные действия <ФИО7, способствовали раскрытию и расследованию преступления, впоследствии ему инкриминируемого.

    Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

              Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который, положительно характеризуется по месту работы, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Суркова А.Е. возможны без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

           По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначенияСуркову А.Е.наказанияв виде принудительных работ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, основное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного свидетельствуют о недопустимости сохранения за ним права управления транспортным средством.

Согласно сведениям филиала по г. Новороссийску ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю по состоянию на 13.12.2022 осужденным Сурковым А.Е. по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.12.2021 не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Таким образом, суд находит, что окончательное наказание Суркову А.Е. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.12.2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Суркова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а"ч. 2 ст. 264УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска приговору от 02.12.2021 и окончательно к отбытию назначить Суркова А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Суркова А.Е. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Суркова А.Е.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия: 9905 <№>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенные свидетелю <ФИО7 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- документы, поступившие из Приморского районного суда г. Новороссийска, материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Суркова А.Е., приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ихранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Информировать ОГИБДД в субъекте Российской Федерации о назначении Суркову А.Е. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2021-007525-23