Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ M-217/2022 от 21.02.2022

Дело №2-334/20202

03RS0033-01-2022-000309-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                             <адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламутдиновой Э.Ф.,

с участием истцов Шариповой И.М. и Шариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой С.Р. Шариповой М.Р. , Шарипова С.Р. , Шариповой И.М. к Лынову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ

Шарипова С.Р., Шарипова М.Р., Шарипов С.Р., Шарипова И.М. обратились в суд с иском к Лынову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного выше жилого дома. Лынов В.С. проживал с истцами два года с ДД.ММ.ГГГГ. истцы его зарегистрировали, так как сам он жил и воспитывался в детском доме, ему необходима была постоянная регистрация, чтобы устроиться на работу. Брак между Шариповой С. и Лыновым В. не был зарегистрирован.

В ДД.ММ.ГГГГ года Шарипова с уехала в <адрес> ухаживать за бабушкой. Совместная жизнь не сложилась.

Истцы Шарипова И.М. и Шарипова М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Шарипова И.М. суду пояснила, что Лынов являлся гражданским мужем Шариповой С.. Ему нужна была прописка для устройства на работу. Затем он стал пить, приводить друзей. На Свету руку поднимал. Сейчас она с ним не живет. Они вместе жили до ДД.ММ.ГГГГ года мая месяца. По дому он не помогал, платежи не производил. Он обещался выписаться. Вещей его в доме нет. У него много долгов. Приезжали судебные приставы хотели описать дом. Членом семьи он не является. Детей у них нет. Сейчас он живет с какой-то женщиной.

Истцы Шарипова С.Р., Шарипов С.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Лынов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному суду месту его регистрации.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, изучив материалы дела и, оценив из по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при решении вопроса о том, прекратились ли семейные отношения, суд должен учитывать, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Соответственно сам по себе факт родственных отношений между лицами не является безусловным подтверждением семейных отношений этих лиц.

Судом установлено, что истцам Шариповой С.Р., Шариповой М.Р., Шарипову С.Р., Шариповой И.М. на праве общей долевой собственности (по 1/4) с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Лынов В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал из жилого дома. Общее хозяйство с собственниками жилого помещения ответчик не ведет. Соглашения о сохранении права пользования ответчика спорным жилым помещением не имеется. Выезд ответчика из принадлежащего истцам жилого помещения носил добровольный характер. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать вывод о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный, а не временный характер, он продолжительное время не проживает в доме, не несет расходов по содержанию жилья, ответчиком не предпринимались попытки по сохранению и реализации своих прав на жилье, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жильем, не имеется, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования Лыновым В.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета, являются законными и обоснованными.

Утрата права пользования жилым помещением на основании п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда является основанием для снятия Лынова В.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шариповой С.Р. Шариповой М.Р. , Шарипова С.Р. , Шариповой И.М. к Лынову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Лынова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Лынова В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий:                     С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

2-334/2022 ~ M-217/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шарипов Сергей Рафисович
Шарипова Маргарита Рафисовна
Шарипова Ирина Михайловна
Шарипова Светлана Рафисовна
Ответчики
Лынов Владимир Сергеевич
Суд
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Гарипова С.И
Дело на странице суда
blagoveschensky--bkr.sudrf.ru
21.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2022Передача материалов судье
25.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2022Подготовка дела (собеседование)
14.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее