Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2022 ~ М-588/2022 от 30.03.2022

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года

Дело № 2-1155/2022

УИД 76RS0017-01-2022-000977-89

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 сентября 2022 года

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Враниной Е.В., Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по Кредитному соглашению № 1761001/0694 от 07.07.2017 г. в размере 195 101,14 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 161 751,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 349,16 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 102 рублей.

Определением суда от 06.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО К «РСХБ-Страхование» (л.д. 1).

Определением суда от 31.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вранина Е.В. и Семенов А.В. (л.д. 60).

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Вранина Е.В. и Семенов А.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенныхо о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (далее - Банк, Кредитор) и ФИО (далее - Заёмщик) было заключено Соглашение № 1761001/0694 (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 257 000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит в срок до 07.01.2024 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (п. 1,2,4 Соглашения).

Неотъемлемой частью Соглашения являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.1.2. проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Соглашения, либо датой полного фактического возврата погашения Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объёме до Даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов).

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Согласно пункту 4.4. Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее чем до конца операционного дня Банка в соответствующую Дату платежа.

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки (штрафа, пени) определяется следующим образом:

- в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процент составляет 20% годовых;

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, что подтверждается выписками по счёту Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 46 об.).

Наследником первой очереди к ее имуществу являются ее дочь Вранина Е.В. и сын Семенов А.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 47, 48).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников Вранину Е.В. и Семенова А.В.. При этом из материалов наследственного дела не следует факт наличия иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела следует, что Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выданы, однако Вранина Е.В. и Семенов А.В. фактически приняли наследство после смерти матери ФИО путем подачи заявления к нотариусу.

Таким образом, Вранина Е.В. и Семенов А.В. являются единственно принявшими наследство после ФИО

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти наследодателю на праве общей долевой собственности жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, доля в праве – 22/225, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2 373 244,79 рублей (л.д. 54, 55).

Стоимость наследственного имущества, на которое претендуют наследники Вранина Е.В. и Семенов А.В., составляет 232 050,60 рублей (22/225 от 2 373 244,79 рублей).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом положений статьи 1175 ГК РФ Вранина Е.В. и Семенов А.В., как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть каждый в пределах суммы 116 025,30 рублей.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики, являясь наследниками заемщика ФИО по закону, приняли наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитным обязательствам, поэтому исковые требования о взыскании в пользу Банка с ответчиков кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 102 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Враниной Е.В. (<данные изъяты>) и Семенова А.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по Кредитному соглашению № 1761001/0694 от 07.07.2017 г. в размере 195 101,14 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 161 751,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 349,16 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 102 рублей, а всего 200 203,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина