78RS0002-01-2023-001864-33
Дело № 2-5331/2023 05 июня 2023 года
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием прокурора Ильина Н.В., при секретаре Прохорихиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Трубицыной Н. В. к ООО «Пожэлектроаудит СПб» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Трубицыной Н.В. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с сентября 2021 года по май 2022 года в размере 39 661 руб. 90 коп., компенсацию за задержку выплаты компенсации – 4 315 руб. 22 коп., а также компенсацию морального вреда – 1 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в спорный период истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, однако компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении не выплачена.
Участвующий в судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в части требований о взыскании компенсации морального вреда, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, против вынесения по делу заочного решения не возражал; будучи опрошенным ранее, пояснил, что 29.12.2022 от работодателя поступил платеж в размере 43 977 руб. 12 коп., что соответствует сумме задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по иску не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено судом, период с 06.09.2017 по 27.05.2022 Трубицына Н.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Пожэлектроаудит СПб» в должности инженера ПТО.
Из представленных документов также следует, что при увольнении Трубицыной Н.В. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 45 588 руб. 39 коп. (в том числе, НДФЛ – 5 926 руб. 49 коп.).
Размер компенсации за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 28.05.2022 по 08.12.2022 составил 4 315 руб. 22 коп.
Судом также установлено, что 29.12.2022 ответчик ООО «Пожэлектроаудит СПб» перечислил на счет Трубицыной Н.В. в счет погашения задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск 43 977 руб. 12 коп. (45 588 руб. 39 коп. – 5 926 руб. 49 коп. (НДФЛ) + 4 315 руб. 22 ком. (проценты по ст.236 ТК РФ)).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.408 ГК РФ, оснований для повторного взыскания с ответчика в пользу Трубицыной Н.В. указанных сумм суд не усматривает.
Одновременно, учитывая, что в ходе судебного рассмотрения дела нашло подтверждение нарушение трудовых прав истца действиями (бездействием) ответчика, который своевременно не произвел выплату истцу компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, в силу ст.237 ТК РФ, суд находит заявленные требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда обоснованными по праву, при этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.
Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Пожэлектроаудит СПб» в пользу Трубицыной Н. В. в счет компенсации морального вреда – 2 000 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Трубицыной Н. В. к ООО «Пожэлектроаудит СПб» о взыскании денежных средств – отказать.
Взыскать с ООО «Пожэлектроаудит СПб» государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: