Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2021 от 29.10.2021

дело № 1-170/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 26 ноября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника – адвоката Гусакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Александрова А,В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 23 часов 00 минут <...> года до 06 часов 00 минут <...> года, более точное время не установлено, Александров А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у платной охраняемой автостоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ... ..., ..., с ранее знакомым ему иным лицом.В это же время и в этом же месте у ранее знакомого Александрову А.В. иного лица возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо транспортного средства, расположенного на территории вышеуказанной автостоянки, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением материального ущерба.

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ранее знакомое Александрову А.В. иное лицо, находясь в то же время и в том же месте, предложил Александрову А.В. совместно с ним совершить кражу имущества из транспортного средства - автобуса марки «№ ...», с государственным регистрационным знаком № ..., расположенного на платной охраняемой автостоянке ООО «<данные изъяты>», по адресу:... ... ..., являющейся иным хранилищем, в последующем совместно распорядиться похищенным имуществом.Александров А.В., осознавая противоправность предложенного ранее знакомым ему лицом деяния, согласился на предложение последнего, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно, которых ранее знакомое Александрову А.В. лицо должен был открыть боковую форточку пассажирского салона вышеуказанного автобуса, после чего Александров А.В. и знакомое ему лицо должны были оба проникнуть внутрь салона автобуса, взять ценное имущество, обнаруженное в нем, и покинуть салон автобуса, тем самым совершить из него кражу, в последующем совместно распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Александров А.В. и ранее знакомое ему лицо, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 00 минут <...> года до 06 часов 00 минут <...> года, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, стали действовать согласованно, согласно заранее распределенным ролям, а именно: Александров А.В. и ранее знакомое ему лицо совместно перелезли через забор, огораживающий территорию платной охраняемой автостоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по указанному выше адресу, тем самым незаконно проникли в иное хранилище и подошли к автобусу марки «№ ...» с государственным регистрационным знаком № ..., расположенному на территории вышеуказанной автостоянки, после чего ранее знакомое Александрову А.В. лицо открыл боковую форточку пассажирскогосалона данного автобуса, через которую в последующем Александров А.В. и ранее знакомое ему лицо, предварительно убедившись, что их действия носят тайный характер, проникли внутрь салона автобуса, откуда умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1200 рублей, сумку спортивную белого цвета стоимостью 500 рублей, всего имущества на 1700 рублей.

C похищенным имуществом Александров А.В. и ранее знакомое ему лицо с места преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей 00 копеек.

2) Он же, Александров А.В., в период времени с 23 часов 00 минут <...> года до 06 часов 00 минут <...> года, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у платной охраняемой автостоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ... ...,..., с ранее знакомым ему лицом.В это же время и в этом же месте у ранее знакомого Александрову А.В. лица возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо транспортного средства, расположенного на территории вышеуказанной автостоянки, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ранее знакомое Александрову А.В. лицо, находясь в то же время и в том же месте, предложил Александрову А.В. совместно с ним совершить кражу имущества из транспортного средства - автобуса марки «№ ...» с государственным регистрационным знаком № ..., расположенного на платной охраняемой автостоянке ООО «<данные изъяты>», по адресу:..., являющейся иным хранилищем, в последующем совместно распорядиться похищенным имуществом.Александров А.В., осознавая противоправность предложенного ранее знакомым ему лицом деяния, согласился на предложение последнего, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно, которых ранее знакомое Александрову А.В. лицо должен был открыть боковую форточку пассажирского салона вышеуказанного автобуса, после чего Александров А.В. и ранее знакомое ему лицо должны были оба проникнуть внутрь салона автобуса, взять ценное имущество, обнаруженное в нем, и покинуть салон автобуса, тем самым совершить из него кражу, в последующем совместно распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Александров А.В. и ранее знакомое ему лицо, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 00 минут <...> года до 06 часов 00 минут <...> года, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, стали действовать согласованно, согласно заранее распределенным ролям, а именно: Александров А.В. и ранее знакомое ему лицо совместно перелезли через забор, огораживающий территорию платной охраняемой автостоянки ООО «<данные изъяты>», расположенной по указанному выше адресу, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, и подошли к автобусу марки «№ ...» с государственным регистрационным знаком № ..., расположенному на территории вышеуказанной автостоянки. После чего ранее знакомое Александрову А.В. лицо открыл боковую форточку пассажирского салона данного автобуса, через которую в последующем Александров А.В. и ранее знакомое ему лицо проникли внутрь салона автобуса, откуда умышленно тайно похитили денежные средства на общую сумму 6250 рублей, принадлежащие ранее незнакомому ему Потерпевший №2

C похищенным имуществом Александров А.В. и ранее знакомое ему лицо с места преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Александров А.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Александров А.В. показал, что полностью признает свою вину согласно предъявленному ему обвинению, раскаивается в содеянном. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником ФИО11

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, помощника прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям уголовного, уголовно-процессуального законодательства, возможность прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является предоставленным суду правом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по уголовному делу.

В силу ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Александров А.В. обвиняется в совершениипреступления, предусмотренногоп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также преступления предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Являются преступлениями против собственности. Совершены с прямым умыслом.

Александров А.В. полностью согласился с обстоятельствами уголовного дела, при которых он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <...> года № ..., Александров А.В. <данные изъяты>

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Александров А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Согласно предоставленным ИЦ МВД по ... справочным данным (из базы оперативно-справочной картотеки) Александров А.В. не судим(т.1 л.д.162).

Согласно характеристике <данные изъяты>

Александров А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал свою вину, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме (т.2 л.д. 155, 156).

Судом установлено, что сведения об участии Александрова А.В. в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются материалами уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Александрова А.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Александров А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, квалификацию не оспаривал, не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Александрова А.В. уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Александрову А.В. судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Александров А.В., его имущественное и семейное положение, при определении которого суд учитывает, что Александров А.В. <данные изъяты>

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года в отношении Александрова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с зачетом времени его задержания (с <...> года) на срок 01 месяц 06 суток, то есть до <...> года. <...> года срок содержания под стражей продлен на 24 суток, а всего до 1 месяца 30 суток, то есть до <...> года. <...> года срок содержания под стражей продлен до <...> года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александрова А.В. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.ст.256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Александрова А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Александрову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до <...> года по следующим реквизитам:

УФК по ...

ИНН 1207014026, КПП 120701001

лицевой счет 04081А65160

Отделение – НБ ... Банка России ...

расчетный счет № ...

БИК 048860001, ОКТМО 88628000

КБК 188 1 16 2102002 6000 140.

Разъяснить Александрову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Александрову А.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он – Александров А.В. привлечен к уголовной ответственности по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова А.В. до вступления постановления в законную силу. Освободить Александрова А.В. из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-документы ООО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деледо момента оплаты Александровым А.В. судебного штрафа, в случае оплаты –вернуть по принадлежности в ООО «<данные изъяты>»;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения автостоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: ... ..., ... - хранить при уголовном деле,

- 9 отрезков дактопленки со следами рук - хранить при уголовном деледо момента оплаты Александровым А.В. судебного штрафа, в случае оплаты –уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Александрову А.В. и его защитнику – адвокату Гусакову Е.Н., потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, старшему следователю СО МО МВД России «Медведевский» ФИО7, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.Н.Иванова