Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-382\2023

(УИД 34RS0004-01-2023-002102-21)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

подсудимого Глазунова А. О., и его защитника – адвоката Богданова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазунова А. О., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Глазунов А.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут у Глазунова А.О. возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического сред­ства для личного употребления в значительном размере. Реализуя свой умы­сел, Глазунов А.О. в указанную дату и время, находясь дома по адресу: <адрес>, Со­ветский район, <адрес>, посредством своего мобильного телефона за­шел на сайт «<данные изъяты>», где выбрал товар, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, и, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 6000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, посредством онлайн оплаты, на том же интер­нет-сайте получил сообщение с координатами - № северной широты, № вос­точной долготы, что находится в лесополосе напротив <адрес> по ул. им. <адрес> в Крас­ноармейском районе <адрес>, по которым можно забрать наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значи­тельном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий предвидя и желая наступления общественно-опасных последст­вий, Глазунов А.О. примерно в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал к участку ме­стности напротив <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где примерно в 07 часов 30 минут на участке местности с координатами № северной широты, № восточной долготы нашел сверток, внутри которого находилось веще­ство, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное <данные изъяты> – наркотическим средством, включенным в Спи­сок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа­щих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотроп­ных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого на террито­рии РФ запрещен (Список I), массой 0,845 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значи­тельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со­держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержа­щих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер указанного наркотического средства, тем самым незаконно приобрел его.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут незаконная деятельность Глазунова А.О. была пресечена сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное без цели сбы­та Глазуновым А.О. наркотическое средство - смесь, содержащая производное <данные изъяты>, массой 0,845 грамма, была изъята в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами № северной широты, № восточной дол­готы напротив <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, про­веденного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 50 минут.

Подсудимый Глазунов А.О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания Глазунов А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он, на­ходясь по месту своего жительства в <адрес>. 12 по <адрес> <адрес>, решил употребить наркотическое средство. В связи с этим, он через сотовый телефон марки <данные изъяты> вошел в браузер и зашел на сайт «<данные изъяты>», который представляет собой торговую площадку. Там ввел в поиске город - Волгоград, товар «<данные изъяты>» и ему вышел список данного товара, а именно в каких магазинах он есть и по какой цене. Он выбрал один из магазинов, названия его не помнит, и выбрал товар «<данные изъяты>», то есть он понимал, что он заказывает наркотическое средство, понимал, что нарушает закон, так как оборот наркотических средств запрещен, а именно он выбрал вес около 1 г, по стоимости 6 000 рублей. Выбрав данное наркотическое средство, далее нажав на оформление, он посредст­вом оплаты онлайн, данные по оплате он предоставить не может так удалил, а также данная карта в настоящее время утеряна и заблокирована, так как он ее утерял вместе с вышеука­занным сотовым телефоном, оплатил 6 000 рублей. В ответ ему пришла ссылка с указанием координат, откуда он может забрать данное наркотическое вещество. Фото с указанием координат у него осталось в другом телефоне марки <данные изъяты>, а именно он дол­жен был забрать наркотическое средство по координатам № (+,- 9 м.). Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут выехал по данным координатам и приехал в <адрес>, а именно на участок местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 ча­сов 10 минут стал искать, а именно копать землю в разных местах, однако никак не мог найти. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он наконец-то нашел и поднял наркотик с земли, то, к нему подошли сотрудники ГИБДД, он же испугавшись, выкинул этот пакетик с наркотическим средством себе под ноги. Сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился Глазуно­вым А.О.. На их вопрос, что он ищет, он, понимая, что уже нашел свер­ток с наркотическим веществом, который заказал ранее и все равно сотрудникам станет известно, что он приобрел без цели сбыта, для личного потребления данное наркотическое вещество, честно признался в том, что искал приобретенный пакетик с наркотиче­ским веществом. И также указал на данный пакетик, который он только что, испугавшись, выкинул. Сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу, которая в при­сутствии него, по координатам № (+,- 9 м.), а также по его указаниям произвела осмотр места происшествия - участок местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 50 минут был обнаружен и изъят ранее им при­обретенный темный сверток из фрагмента черной изоленты, внутри которого находится наркотическое вещество, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан ко­торого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов №, на котором расписался он, понятые, которые присутствовали при осмотре места происшествия и сотрудник полиции. Также, когда его задерживали, он испугался и выбросил про­зрачный полимерный пакет, в котором также находился <данные изъяты>, кото­рый ему ранее, он уже не помнит когда давали попробовать немного и про который он давно забыл. Данный сверток ему давали попробовать примерно 4 месяца назад, точной даты назвать не может. Данный сверток также был обнаружен сотрудниками полиции по координатам №, который в присутствии него был упакован в белый бу­мажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов №, на котором расписался он, понятые, которые присутствовали при осмотре места про­исшествия и сотрудник полиции. Также после заполненного протокола осмотра места про­исшествия подписал его он, понятые и сотрудник полиции. Вину в неза­конном приобретении наркотического средства он признает полностью, в со­деянном раскаивается (<данные изъяты>).

После оглашения показаний Глазунов А.О. подтвердил свои показания, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Изложенные подсудимым Глазуновым А.О. обстоятельства совершённого им преступления согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют объективную сторону преступления, действия подсудимого при совершении преступления. Данные показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Виновность подсудимого Глазунова А.О. в инкриминируемом ему преступлении кроме полного признания вины подсудимым подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

Свидетель ФИО – старший следователь СО№ СУ УМВД России по <адрес> в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы по <адрес>. Примерно в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в лесополосе по ул. <адрес> в <адрес> неизвестный человек, как впоследствии было установлено- Глазу­нов А.О., капает и что-то ищет. Туда выехал наряд ДПС. Он, прибыв на данный участок местности, увидел Глазунова О.А., который признался, что приобрел наркотическое средство, которое по имеющимся у него координатам должно быть на данном участке местности. Также были приглашены двое мужчин - понятых, которым разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснены права и обязанности. После этого в присутствии Глазунова А.О., понятых в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, им проведен осмотр места происшествия, где в районе координат № (+,- 9 м.), а также по указаниям Глазунова А.О. был обнаружен и изъят темный сверток из фрагмента черной изоленты, внутри которого, со слов Глазунова А.О., находи­лось наркотическое вещество, который был упакован в бе­лый бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати для паке­тов №, на котором расписался Глазунов А.О., понятые и он. По поводу его составления замечаний ни у кого не поступало. Глазунов А.О. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, цели сбыта у него не было. После это­го изъятые вещества, он направил на проведение экспертизы (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО, - инспектора ДПС <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по <адрес>. Примерно в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в лесополосе по ул. <адрес> в <адрес>, неизвестный человек, как впоследствии было установлено-Глазунов А.О., капает и что-то ищет. Туда выехал наряд ДПС и вызвана следственно оперативная группа. Прибыв на данный участок местности, он увидел Глазунова О.А., который признался, что приобрел наркотическое средство, которое по имеющимся у него координатам должно быть на данном участке местности. После того как сотрудниками следственно- оперативной группы в присутствии понятых и Глазунова А.О. был произведен осмотр места происшествия, он на том же месте, у <адрес> по ул. <адрес> в Красноар­мейском районе <адрес>, в присутствии тех же понятых произвел личный досмотр Глазунова А.О., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5800 рублей, которые были упакованы в пакет, опечатанный биркой с оттиском печати №, а также сверток из фольги с веществом бурого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, опеча­тан биркой с оттиском печати №, на которых расписались Глазунов А.О., понятые и он. По поводу составления протокола замечаний ни у кого не поступало. Глазунов А.О. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел с целью личного употребле­ния, цели сбыта у него не было (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИО- инспектор ДПС <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, об обстоятельствах задержания Глазунова А.О. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИОв ходе дознания пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ го­да он находился по ул. <адрес> в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостове­рение, и попросил его поприсутствовать, в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра задержанного. Также был пригла­шен второй понятой. Он согласился, после чего подошел к участку местности вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при­мерно в 07 часов 55 минут сотрудник полиции начал производить осмотр территории, в присутствии него, второго понятого и задержанного, который представился Глазуновым А. О., в ходе которого по координатам № (+,- 9 м.), а также по указаниям Глазунова А.О. произвел осмотр места происшествия - участок мест­ности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 50 минут был обнару­жен и изъят темный сверток из фрагмента черной изоленты, внутри которого со слов Глазунова А.О. находится нарко­тическое вещество, который был упакован в белый бумаж­ный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов №, на котором расписался Глазунов А.О., он, второй понятой и сотрудник полиции. Также со­трудниками полиции, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в кото­ром со слов Глазунова А.О. также находился <данные изъяты>, который был обнару­жен сотрудниками полиции по координатам №, который упакован в белый бумажный конверт, кла­пан которого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов №, на котором распи­сался все присутствующие при осмотре места происшествия и сотрудник полиции. По поводу составления протокола замечаний ни у кого не было. Глазунов А.О. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, цели сбыта у него не было(показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л<данные изъяты>).

Виновность подсудимого Глазунова А.О. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местно­сти с координатами № северной широты, № восточной долготы, напротив <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, проведен­ного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 50 минут, был об­наружен и изъят сверток из фрагмента черной изоленты, внутри которого находится нар­котическое средство производное <данные изъяты>, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати для пакетов № и подписями участвующих лиц (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мас­сой 0,845 грамма, является смесью, содержащей производное <данные изъяты> - наркоти­ческиме средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО изъят бе­лый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № с сопроводительным текстом «Заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во уп-к 1 шт» (также с пояснительной надписью сверток из изоленты черного цвета изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подписи, специалист (подпись) ФИО, Следователь (дознаватель) (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО изъят чер­ный пакет, внутри которого находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», денежные сред­ства в сумме 5800 рублей и банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра Глазунова А.О. (л<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены белый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № с сопроводительным текстом «Заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, кол-во уп-к 1 шт» (также с пояснительной надписью сверток из изоленты черного цвета изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Красноармей­ский район, <адрес>, подписи, специалист (подпись) ФИО, Следо­ватель (дознаватель), обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на участке мест­ности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен черный пакет, внут­ри которого находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 5800 рублей и банковская карта, изъятые в ходе личного досмотра Глазунова А.О. При осмотре телефона Глазунова А.О. в нем обнаружены скриншоты местности с координатами № (+,- 9м), где Глазуновым А.О. был обнаружен сверток с наркотическим средством (л<данные изъяты>).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого Глазунова А.О., оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Глазунова А.О., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значи­тельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со­держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержа­щих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая производное <данные изъяты> – массой 0,845 грамма, образует значительный размер указанного наркотического средства.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого Глазунова А.О. исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Глазунова А.О. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства Глазунов А.О. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., Глазунов А.О. <данные изъяты>).

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости, что также подтверждено вышеприведенным заключением экспертов.

Глазунов А.О. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Глазунов А.О. на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие <данные изъяты> – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, имеющиеся у него награды и благодарственные письма за участие в СВО, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Глазунову А.О., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Глазуновым А.О., данные о его личности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Глазунову А.О. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего постоянное место жительства, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, в том числе учитывая наличие <данные изъяты> суд полагает, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить Глазунову А.О. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Глазунова А.О. обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитываеттребования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения Глазунову А.О. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Глазунова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Глазунова А. О. обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения Глазунову А.О. - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> массой 0,815 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказа­тельств ОП № УМВД РФ по <адрес>, - хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон, денежные средства в сум­ме 5800 рублей, банковскую карту, - возвращенные подсудимому Глазунову А.О., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья <данные изъяты> М.А. Вольфсон