Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-4264/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-1114/2023

25RS0002-01-2022-010505-56

Мотивированное решение

изготовлено 13.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                              07 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Чипашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Козленко Марии Игоревне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Козленко М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства «ФИО2» государственный регистрационный знак Р 292 ТА/125, под управлением ФИО8У., принадлежащий ФИО6 и «ФИО2» государственный регистрационный знак М 167 КТ/125, под управлением Козленко М.И., принадлежащего ФИО7 Виновником ДТП является Козленко М.И., нарушившая п. 9.10 ПДД. На момент ДТП ответчик не была включена в договор обязательного страхования ХХХ 0187842927 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ФИО2» государственный регистрационный знак М 167 КТ/125. В результате ДТП автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак Р 292 ТА/125 получил механические повреждения. дата ФИО8У. в интересах потерпевшего собственника ФИО6 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику ОСАГО СК «АльфаСтрахование». Согласно заключения независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ФИО2» государственный регистрационный знак Р 292 ТА/125 с учетом износа составила 133300 рублей. На указанную сумму между СК «АльфаСтрахование» и ФИО6 заключено соглашение по размеру страхового возмещения, по итогам которого СК «АльфаСтрахование» осуществило в пользу ФИО6 выплату страхового возмещения в указанной сумме (платежное поручение № от дата). Осуществив выплату страхового возмещения СК «АльфаСтрахование» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда, с требованием о возмещении ущерба. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу СК «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере 133300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Просит взыскать с Козленко М.И. возмещение ущерба в порядке регресса в размере 133300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Козленко М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем 7 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Данная норма применяется при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Хонда Фит» государственный регистрационный знак О 535 ХА/125, принадлежащий на праве собственности ФИО9, под управлением Нариддинова З.У. и транспортного средства «ФИО2 Ноах», государственный регистрационный знак У 651 НК/125 принадлежащий на праве собственности ФИО11, под управлением ФИО12

В результате столкновения транспортное средство «ФИО2 Ноах» государственный регистрационный знак У 651 НК/125 получило механические повреждения.

Определением от дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Насриддинова З.У. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.

Владелец поврежденного транспортного средства «ФИО2 Ноах» государственный регистрационный знак У 651 НК/125, ФИО11 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, изучения представленных документов, составления акта осмотра, экспертного заключения, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Платежным поручением от дата № АО «СОГАЗ» перечислило ФИО11 сумму страхового возмещения в размере 296900 рублей.

Платежным поручением № от дата СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 296900 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак О 535 ХА/125 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок один год - с дата по дата. При этом договор ОСАГО заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование - с дата по дата (полис XXX №).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса РФ срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1).

Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Исходя из статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о продлении периода использования транспортного средства «Хонда Фит» государственный регистрационный знак О 535 ХА/125 стороной ответчика не представлено.

А при таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик Насриддинов З.У. управлял автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак О 535 ХА/125 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в размере 296900 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей по правилам ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6169 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-0001237) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1927739362474, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 296900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6169 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░/░                         ░.░. ░░░░░