Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2018 (2-9303/2017;) от 20.12.2017

Дело № 2 –1131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                     31 января 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусенского Е.В. к Залевскому Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хусенский Е.В. обратился в суд с иском к Залевскому Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 180000 рублей, неустойку в размере 323320 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15716 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хусенским Е.В. и Залевским Д.С. был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей под 3 % в месяц, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчиком в установленные сроки денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец при надлежащем извещении не явился, его представитель Бронников С.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Залевский Д.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хусенским Е.В. и Залевским Д.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа передана заемщик до подписания настоящего договора в полном объеме.

    Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что сумма займа в размере 1.000.000 рублей до настоящего времени ответчиком не возращена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1.000.000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1.3 договора займа предусмотрено условие о размере процентов за пользование суммой займа в размере 3 %. Вследствие этого и на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, (1000000 руб. x 3% : 6), являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае просрочки в исполнении обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая указанные положения закона с ответчика Залевского Д.С. в пользу Хусенского Е.В. подлежит взысканию неустойка в размере 323320 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15716 рублей 60 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 323320 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15716 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░