Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2022 ~ М-512/2022 от 25.05.2022

УИД:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск 01 июня 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., проверив исковое заявление ПАО Сбербанк к Канаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Канаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с Канаевой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 148370,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4167,41 рублей.

Проверив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что иск подлежит возвращению лицу, подавшему иск, в связи с несоблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

ПАО Сбербанк основывает требования на договоре предоставления кредитной карты, заключенном с Канаевой Л.В.

В соответствии с п. 9.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, все споры по искам клиента к банку- в суде, определяемом клиентом на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам банка к клиенту споры рассматриваются в суде/мировом судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты клиенту.

Кроме того, истцом указано, что данное исковое заявление подано в соответствии с договорной подсудностью в соответствии со ст. 32 ГПК РФ (по месту нахождения филиала Банка).

Ранее по заявлению Банка выдавался судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Канаевой Л.В. мировым судьей судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк к Канаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте не подсудно Ряжскому районному суду Рязанской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк к Канаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте неподсудно Ряжскому районному суду, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

9-57/2022 ~ М-512/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606
Ответчики
Канаева Людмила Владимировна
Суд
Ряжский районный суд Рязанской области
Судья
Александров Алексей Георгиевич
Дело на сайте суда
riazhsky--riz.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2022Передача материалов судье
01.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее