Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2019 ~ М-354/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-377/2019

УИД 47RS0013-01-2019-000525-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«12» ноября 2019 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т. С.,

при секретаре Крук М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» к Киселеву Виктору Геннадьевичу, Киселеву Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней,

установил:

ООО «Жилищная Компания» обратилось в суд с иском к Киселеву В.Г., Киселеву Н.Г., указав, что является организацией, управляющей многоквартирным жилым домом № по <адрес> в <адрес> на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений № от 05 сентября 2012 года. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являлись ФИО1 и ФИО2 на основании договора мены квартир от 20 декабря 2005 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в период с ноября 2012 года по апрель 2013 года включительно, с июля 2013 года по октябрь 2013 года включительно, в феврале, апреле, ноябре 2014 года, в январе, феврале 2015 года и в апреле, мае 2015 года не исполняли свои обязательства по оплате жилья, в связи с чем за указанный период имеют задолженность в размере <данные изъяты>. На задолженность начислены пени за период с 11 декабря 2012 года по 14 июня 2019 года в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, пени и расходы по госпошлине <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики от получения судебных повесток по месту регистрации уклонились.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании с Киселева В.Г., Киселева Н.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с период с ноября 2012 года по апрель 2013 года включительно, с июля 2013 года по октябрь 2013 года включительно, февраль, апрель, ноябрь 2014 года, январь, февраль 2015 года, апрель, май 2015 года в размере <данные изъяты>.

Исковые требования истец основывает на нормах жилищного законодательства, устанавливающих для членов семьи собственника жилого помещения солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Необходимость применения норм права, регулирующих наследственные правоотношения, в настоящем деле отсутствует.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая, что заявленные в настоящем деле требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, при этом сведений об отмене судебного приказа либо об отказе в выдаче судебного приказа суду не представлено, исковое заявление ООО «Жилищная Компания» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» к Киселеву Виктору Геннадьевичу, Киселеву Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Судья