Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 13 октября 2022 года
Добрянский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,
с участием прокурора <адрес> края Колдомовой П.Ю.,
представителя филиала по ФИО1 району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Норицыной Т.В.,
защитника Стасюк С.В.,
при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Павлова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, осужденного по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.
Начальник филиала по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в Добрянский районный суд <адрес> с представлением о замене обязательных работ лишением свободы по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова М.Н. мотивируя тем, что Павлов М.Н. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.
В период рассмотрения вышеуказанного представления в Добрянский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Павлова М.Н. по обвинению в совершении преступления ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу вынесен приговор, которым Павлову М.Н. назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединена к назначенному Павлову М.Н. наказанию. В связи с чем на обсуждение участников процесса ставится вопрос об оставлении представления начальника филиала по ФИО1 району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Павлова М.Н. без рассмотрения, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя филиала по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и прокурора Колдомову П.Ю., которые считают возможным продолжить рассмотрение представления, поскольку приговор в отношении Павлова М.Н. в законную силу не вступил, а также мнение осужденного Павлова М.Н. и его защитника Стасюк С.В., не возражавших оставить представление начальника филиала по ФИО1 району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> без рассмотрения, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления о замене обязательных работ лишением свободы по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.Н. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В силу ст. 70 УК РФ к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ присоединена к назначенному Павлову М.Н. наказанию, представление в отношении Павлова М.Н. следует оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по ФИО1 району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова М.Н. оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю.Тарабасова